近日，深圳市福田区八卦一路616栋一层的两家商户向南都记者反映，按合同租赁面积为1408㎡，但测绘后发现仅940㎡，仅66.7%。在多次与房东协商未果的情况下，两家商户决定按照实际面积交纳房租。而此举招致房东对两位商户的强行断电。据了解，合同上只写租赁房屋面积，未注明是建筑面积或是实用面积。
就此事，园岭街道办表示，从今年三月份以来，街道办就联合八卦岭派出所多次为租赁双方组织调解会，但未能达成一致意见。目前租赁双方都已向法院提起诉讼，街道办在此期间会继续为各方搭建平台，积极调解。
（涉事商场。）
租户之一投诉
租赁面积322㎡实际只有170㎡
向记者投诉的两家商铺位于深圳市福田区八卦一路616栋一层的“德鑫车行”和“酒天酒业”。两家商铺的负责人告诉记者，去年九月前后，他们和天诚控股（深圳）有限公司（以下简称“天诚公司”）达成租房意向并签订《深圳市房屋租赁合同书》。但租房后，他们发现商铺的实际面积和租赁合同中的面积严重不符。
根据两位商户提供的房屋租赁合同，2018年8月6日，德鑫车行与天诚公司签订的租房合同中写明，租用房屋为八卦一路616栋102，租赁面积共计1386平方米，每平方米每月140元。同年9月10日，酒天酒业也与天诚公司签订租房合同写明，租用房屋为八卦一路616栋1层105-111室，租赁面积共计322平方米，每平方米每月155元。两处商铺共1408平方米。
两家商户的负责人告诉记者，在租房后一个月，他们要对房屋进行装修。装修需要装修公司给出设计方案，而要做设计方案必须要测量房屋的实际面积。最后出来的设计方案显示，德鑫公司的实际面积仅有770多平方米，而酒天酒夜的实际面积仅有170多平方米。两处商铺共940平方米，与他们在租赁合上显示的面积相比“严重缩水”。
为了获得更准确的租赁面积，2019年3月，两家商铺的负责人委托专业机构对各自租赁的房屋进行现场测绘。测绘报告显示，房屋101-102号套内建筑面积为173.36平方米，而房屋105-111号套内建筑面积为727.59平方米。如此测算下来，两间房屋的实际面积仅为合同所写明面积的66.7%左右。
商户投诉，号称1386平方米测量实际只有727.59平方米。
租房合同上未注明面积的类型，只写“租赁房屋面积共计1386平方米”。
矛盾产生
商户按测绘面积交房租后房东断电
两家商户的负责人告诉记者，自从他们发现房屋面积的问题后，多次和房东协商。但是房东的态度很强硬，并告知他们房屋面积就是这样，不愿意租不可以走人。2018年10月以来，他们多次要求房东做租赁备案，以核实房屋的租赁面积。但是房东总是以各种理由推脱不配合。多次协商不成，两家商铺决定按照实际测绘面积缴纳房租。
酒天酒业负责人告诉记者，从去年的10月到今年的1月，他们按合同写明的面积交了四个月的房租。而今年的2月到4月份的房租则是按照测绘面积交纳房租。德鑫车行则是仅仅交了两个月的押金后，从去年的11月到今年的4月全部按测绘面积交纳房租。因为房东对他们私自按测绘面积交房租的做法不满，从今年的5月6日起，房东开始对两家商铺断电。由于房东断电，今年5月以来的全部房租两家商铺均未交纳。
租房面积为何会“缩水”
租客：租赁合同上没写明面积类型
房东：房屋大小是双方“商量好”的
据酒天酒业负责人介绍，测绘的是实际使用面积加上公摊，租赁合同上没写明具体面积类型，一般来是建筑面积居多，但就按建筑面积来算，“我们实际使用面积只占到建筑面积的约50％（该商户合同面积322㎡，测绘面积170㎡，相差52%），但一般要讲实际使用面积要占到70%到75%，如果占比能到70%多我也接受，但占比才50%就少太多了。”
就此事，记者联系了天诚控股（深圳）有限公司的负责人马先生。关于租户反应的房屋面积问题，马先生表示，房屋面积的大小是他们公司和租户事先商量好的内容。作为租户，他们会事先去核实、丈量房屋面积，不可能如此随便把房子租下来。
马先生认为，既然是双方约定好的内容，那么租户理应遵守约定。如果觉得合同有问题，租户可以走法律途径去法院起诉，但不得无故不交房租。租户们不交房租的行为在马先生看来是租户单方面解除合同，因此，是租户违约在先。“他们（指租户）现在从5月份开始，房租不交，水费不交，已经欠我上百万的房租了。这是相当于在霸占我的房屋。”马先生告诉记者。
园岭街道办：
将继续为双方搭建平台解决问题
记者联系到了深圳市福田区园岭街道办事处。街道办一名工作人员告诉记者，接到租户的投诉后，街道办也成立专门的工作组，积极约谈双方，核实情况。从今年三月份以来，街道办就联合八卦岭派出所多次为双方组织调解会。5月份还组织了双方的庭前调解。但是双方都未能就此事达成一致意见。
该工作人员告诉记者，目前双方都已经向深圳市福田区人民法院提起诉讼。在诉讼阶段，街道办也会继续跟进，为双方搭建平台，争取通过调解的途径解决问题。如果调解不成，那就只能走法律程序，让法院给出公正的判决。
采写/摄影:见习记者 项堃 记者徐全盛
马上办评分
被点名单位：
福田区园岭街道办事处 70分 及格
介入速度：20分
理由：接到租户的投诉，园岭街道办能及时介入。
处理进度：18分
理由：园岭街道办成立工作小组专门负责处理此事，并多次联合派出所等政府部门组织租赁双方召开调解会。
处理效果：17分
理由：园岭街道办工作人员表示，尽管召开了多次协调会，但是租赁双方始终无法就分歧达成一致。但圆岭街道办明确表示，尽管事件进入了诉讼期，但在此期间他们依然会继续组织调解。
马上办研究员评分：15分
租户和房东就租房合同问题产生纠纷后，园岭街道办积极核实情况，并多次联合其他部门组织租赁双方召开调解会。尽管矛盾双方最终未能达成调解意向，但园岭街道办能主动及时地为矛盾双方搭建平台的努力仍值得肯定。
【马上办评分体系和打分参考】
百分制
构成：基本评价+马上办研究员评价
基本评价：对主管部门、责任单位的介入速度、处理进度和处理效果进行打分。主动介入、处理效率高、群众满意度高，则评分高，反之，则评分低。
马上办研究员评价 ：结合事件背景、政策法规乃至当下的办事流程设置，同时结合主管部门、责任单位的资源配置、职责范围等充分考量介入行为的有效性，评判处理措施的可行性，为提高部门和单位办事能力提供参考借鉴。
具体评分
■介入速度 25分（参考： 事发就主动介入25-20分，媒体反馈后介入19分-10分，从不介入0分）
■处理进度 25分（参考： 立刻采取行动25-20分 有解决方案19分-11分 正在制定解决方案10分，尚无采取行动0分）
■处理效果 25分（参考：马上办解决25分 有解决的时间表15分，处理中结果待定10分，无结果0分 ）
■研究员评价 25分（参考：满意25分 不满意但可以理解10分 完全不满意0分）
【马上办红黑灰榜体系】
热门评论(0)
目前还没有用户对此小区进行评价