有的人说我们每年工资收入都会增长8%~10%以上，这样房价每年增长个8%~10%都没有问题。是这样简单吗？

肯定不是的。

第一，工资收入的平均值不公平

我们所谓的工资收入，实际上主要是有固定工作单位的劳动者，由于劳动而获得的收入。像灵活就业人员和个体工商户，他们的主要收入是经营性收入。像一些退休老人、低保家庭，他们的主要收入是国家给予的养老金、低保金等转移性收入。另外，像房东等一些人是靠出租住房获得收入的，这是属于财产性收入。

一般来讲，人们的收入总是会被平均，多数人的收入会在平均线以下。2018年的全国人均可支配收入是28228元，而全国人均收入的中位数是24336元。中位数才是真正的上下分割线，低了4000多元。

这个社会，一直是一个马太效应显著的社会。凡是有的，会变得更有。好单位的工资收入水平和增长速度往往比差单位的要快得多。2018年全国城镇非私营单位社会平均工资是6871.75元，名义增长速度高达11%，实际增长速度8.7%。而城镇私营单位社会平均工资是4131.25元，名义增长8.3%，实际增长6.1%。

所以，如果提高收入只能让贫者越贫，富者越富。穷人买一套房子，富人却可以买三套，富人才是消费房子的主要群体。

第二，工资是不可以随意提高的

大家的工资收入不是天上随便掉下来的。

公务员、机关事业单位等一系列吃国家饭的人，他们的收入来自于政府财政收入。政府的财政收入，并不仅仅会支付他们的工资，而且还要顾及民生各个方向的支出。人社部门2018年的支出是2.4万亿元，大部分用于补充养老、医疗保险基金等社会保障项目了。另外，还有教育、国防等等大头开支。因此，他们的工资增长也是要有计划的。

企业职工，是以企业的盈利能力密切相关的。如果企业经营情况较差，面临着倒闭风险。自然是没有多少能力给职工涨工资了，甚至有一些单位还拖欠职工工资。另外，过去很多现实表明，干实业不如去炒房。但是干实业能够解决就业问题，炒房只不过是泡沫经济而已，炒来炒去还得找接盘侠。

所以，为了大家稳定的就业，国家不可能通过行政命令的方式进行提高工资水平，这样受益的只是一小部分人了，并不会对社会的房价承受能力产生多少影响。甚至如果最低工资过高，都有可能导致大量企业倒闭，造成大量工人失业。失业的人们更买不起房子。

第三，提高工资会产生通货膨胀泡沫

无论工资再高，但是人的时间是肯定的。人们消耗的时间，总要跟社会平均工资相挂钩的。当平均工资是200元的情况下，理发1~2元是很正常的。而现在理发多少钱呢？理发方式和质量提高了多少呢？

当人们工资提高了，社会产出没有提高，人们的钱花到哪里去，只能平均分散到社会上购买基础产品。并不是每个人都会把钱拿来买房的，尤其是有钱人，买房的边际效益会越来越低的。

当大家工资都提高了，粮食、自然资源等产品价格不会变动多大，但是中间使用人工的成本就会在不断提升，物价自然也就上升了。

综上所述，提升工资用来稳定房价，简直是饮鸩止渴，坏处要比好处多很多呢。国家也不会干这样的傻事。