深坑酒店边的世茂酒店式公寓,3年来怎么变成业主的“坑”?

新民晚报 2019-05-13 23:00 阅读 9000+

当年整治风暴波及的约140个上海类住宅项目,像世茂天马假日城这样的烂尾现象并不是少数。《新民周刊》希望涉事各方都能在合法合规合理合情的框架下理性解决问题。

记者 | 金 姬

上海人民都知道,在松江佘山辰花路5888号有一座全球唯一的深坑酒店——上海佘山世茂洲际酒店,自2018年11月正式开业以来,吸引了全世界的目光。


深坑酒店边的世茂酒店式公寓,3年来怎么变成业主的“坑”?


(2019年4月的深坑酒店。 摄影/Neo)

但可能很多人并不了解,深坑酒店往东1.1公里的辰花路5000弄,也有一处世茂开发的项目——世茂天马假日城(推广名:上海世茂纳米魔幻城晶品公馆)。

深坑酒店边的世茂酒店式公寓,3年来怎么变成业主的“坑”?


(世茂天马假日城外景。 供图/业主孙先生)

和深坑酒店的风光不同,这个项目自2015年开盘以来命途多舛,目前处于停售状态,而之前购房的业主或退房、或维权,作为开发商的世茂也感到委屈,政府部门更是无奈。

《新民周刊》经过两个月的采访发现,世茂天马假日城的困境值得深思。

因类住宅整治而停售

2019年3·15消费者权益日期间,上海市民孙先生向《新民周刊》反映,他2015年9月购买了世茂天马假日城的一套房屋,当时看的样板房是精装修,与开发商世茂签订的合约也是精装修交付。谁知2016年底收到的房屋却是毛坯房。而且,公共走道部分出现渗水等情况,孙先生认为开发商单方面不履行合约,交的房屋也不符合入住标准。两年半后的今天,孙先生购买的房屋还处于这个状态,这让他感到很不爽。


深坑酒店边的世茂酒店式公寓,3年来怎么变成业主的“坑”?


(世茂天马假日城内的公共走道部分。 供图/业主孙先生)

对于孙先生反映的这一情况,开发商世茂在2019年5月上旬给《新民周刊》提供了这样的回复:

首先,世茂并没有恶意违约,而是因为2016年底上海开始的类住宅整治风暴,导致世茂天马假日城这样的酒店式公寓不允许精装修。

《新民周刊》查到2017年1月7日的上海市住建委公告,当时表示对全市商业办公项目进行集中核查,其间暂停此类项目的网上签约。而对于违规的类住宅项目,具有居住功能的隔层、燃气管道、上下水都要求拆除。

在中国内地楼市,类住宅曾多年成为一种“擦边球”而存在——商办用地建造、赋予居住属性,功能介于酒店、办公与住宅之间,以不限购不限贷、低总价高回报和挑高附赠空间为主要卖点。在2017年初上海整治类住宅之前,类住宅在一线城市如鱼得水,时而混迹商圈与写字楼为伍,时而隐匿社区与住宅楼为邻;每每楼市调控、限购限贷,类住宅却屡屡毫发无伤、全身而退。

因此,当时包括世茂在内的大多开发商都有类住宅产品,而2017年上海约有140多个类住宅项目被整治。世茂在2017年还因此被政府部门罚款80万元。

其次,针对公共走道渗水的问题,世茂表示因为当时的设计方案是精装修交付,因此公共部分上面还有一个精装的顶,但规定毛坯交付后,这一部分就被取消了,导致这个项目烂尾至今。


深坑酒店边的世茂酒店式公寓,3年来怎么变成业主的“坑”?


(2019年5月的世茂天马假日城【推广名:纳米晶品公馆】外景。 供图/业主孙先生)

解决难在哪里?

世茂强调,由于楼市政策收紧而导致这一项目无法按照合同规定交付,世茂积极与业主协商解决,其中大部分业主选择了退房,世茂也补偿了业主的贷款利息。而包括孙先生在内的一些业主不愿意退房,尤其在深坑酒店开业以后,看好这一项目的升值潜力,坚持“精装修、能入住”的要求,而这又是政策不允许的,僵局由此形成。

当业主孙先生和开发商世茂各执己见之际,我们不禁要问:政府有关部门在这一楼盘纠纷中,是否发挥了积极作用呢?

《新民周刊》查到上海市松江区住房保障和房屋管理局2018年8月3日《关于辰花路5000弄的世茂假日城》的业主信访回复:“经查,世茂天马假日城(推广名:上海世茂纳米魔幻城晶品公馆)由上海世茂新体验置业有限公司开发建设。土地用途为:商服用地,其中1-4号楼房屋性质为店铺。开发企业表示,上述房屋根据规划设计方案建设,已取得建设工程竣工规划验收合格证,并于2016年12月向业主发出收房通知书。关于该公司未按合同约定条件交房,产生的合同纠纷,经区信访办、佘山镇人民政府、区房管局、规土局等单位多次协调,双方均未能达成一致,建议您通过司法途径依法维权。”


深坑酒店边的世茂酒店式公寓,3年来怎么变成业主的“坑”?


(松江区政府网上信访回复内容截图。)

而松江区政府2019年5月对《新民周刊》的最新表态延续了去年8月的信访回复建议:“政府协调了多次,多数业主接受处置方案。目前个别业主的诉求偏高,下一步将有待走司法诉讼途径。”

在了解政府、开发商和业主三方面的说法后,《新民周刊》认为——

1包括世茂在内的开发商可能以类住宅项目“打擦边球”多年,被整治只是时间问题。而这并不能成为开发商推卸责任的一个借口。

2包括孙先生在内的业主在购买“类住宅”时,明明知道这个项目并不是真正的住宅项目,低价、不限购等短期优势使其冲昏了头脑而忽视了风险,不能在出现问题后把所有责任都推给开发商,更不能提出不符合当下政策的诉求。

3“类住宅”项目多年存在,和当地政府“睁一眼闭一眼”脱不了干系,突然整治不仅让开发商措手不及,也殃及广大业主。

事实上,当年整治风暴波及的约140个上海类住宅项目,像世茂天马假日城这样的烂尾现象并不是少数,而孙先生也只是众多维权的业主之一。《新民周刊》希望涉事各方都能在合法合规合理合情的框架下理性解决问题。

    免责声明:

    本文版权归属于原作者,本文仅代表作者观点,文章内容仅供参考, 不代表楼讯的观点和立场。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,我们将及时更正、删除。如有问题请及时与我们联系。 联系我们

    推荐的楼盘

    大家都在问

    更多问答

    热门评论(0)

    目前还没有用户对此小区进行评价