直播:中国室内装饰协会设计委换届预备会议

　　2010年10月21日，中国室内装饰协会在清华大学美术学院成功召开“中国室内装饰协会设计专业委员会换届预备会议暨中国当代室内设计发展研讨会”。200多位来自两岸三地的室内设计领域权威专家、著名设计师以及知名设计机构代表共聚北京。

　　以下为搜狐家居设计师网现场直播：

　　主持人：中国室内装饰协会常务副会长 刘翊

中国室内装饰协会常务副会长 刘翊

　　主持人：中国室内装饰协会设计专业委员会换届工作筹备会议现在开始！

　　首先向大家介绍今天到会的主要领导和嘉宾：

　　原商业部新农业部副部长、中国室内装饰协会会长傅立民

　　原轻工业部党组成员，中国室内装饰协会副会长龚权

　　清华大学建筑学院著名教授 也是设计界的老前辈王炜钰

　　清华大学美术学院常务副院长、中国室内装饰协会副会长郑曙旸

　　今天到会的还有：

　　广州集美组室内设计工程有限公司董事长 林学明

　　广州集美组室内设计工程有限公司总设计师 陈向京

　　欣邑工程顾问股份有限公司负责人邱德光

　　北京清尚建筑装饰工程有限公司董事长 吴晞

　　西安美术学院建筑环境艺术系主任、教授 吴昊

　　鲁迅美术学院环境艺术设计系主任、教授 马克辛

　　清华大学美术学院环境艺术系教授，北京清尚建筑设计院副院长 马怡西

　　广东震旦建筑设计有限公司董事长、总设计师蒙震旦

　　海峡两岸建筑室内设计交流中心福州中心理事长 薛光弼

　　北京集美组建筑设计有限公司执行总监、创意总监梁建国

　　上海大学美术学院教授刘森林

　　清华大学美术学院学术艺术系主任副教授 张月

　　深圳市姜峰室内设计有限公司总经理、总设计师 姜峰

　　中国建筑设计环境艺术设计院长院长 李存东

　　上海大学美术学院建筑系主任、副教授 何小青

　　中国建筑协会室内设计分会名誉会长 张世礼

　　中央美术学院教授 张宝玮

　　今天到会的还有很多来自两岸三地的著名设计师、知名企业和设计机构的代表，以及新锐媒体界的朋友们，让我们以热烈的掌声对他们在百忙当中参加我们的会议表示热烈的欢迎和衷心的感谢！

　　中国室内装饰协会设计专业委员会是我国最早成立的室内设计领域的专业组织，自上世纪90年代以来，在倡导设计创新，搭建学术交流平台，开展国际交流，培养设计人才等各方面都做了大量的卓有成效的工作，获得了行业普遍认同和社会各界广泛赞誉，当前为了适应中国室内设计行业的要求，也为了符合国家民政部门对社团组织方面的有关规定，我们组织了设计专业委员会换届工作，今天筹备会议一共五项日程。

　　一、请我们副会长做重要讲话。

　　二、中国室内装饰协会设计专业委员会工作回顾，由杨冬江来做。

　　三、新一届委员会组织构架情况说明及工作报告，由郑曙旸来做。

　　四、设计专业委员会新一届委员代表发言，由哈尔滨师范大学含量艺术系主任张红松教授讲。

　　五、2010中国室内设计周筹备情况介绍，由中国室内装饰协会秘书长张丽做介绍。

　　下面进行第一项，请中国室内装饰协会会长傅立民会长讲话，大家欢迎！

中国室内装饰协会会长傅立民

　　傅立民：同志们！这次会议是中国室内装饰协会设计专业委员会的换界预备会议，首先我代表中国室内装饰协会向出席会议的设计界的老前辈，设计界的专家，设计界的朋友，以及新闻媒体的同志表示热烈的欢迎！

　　同时，对各位设计界的精英百忙之中到会，并长期以来对我们协会工作上的支持表示衷心的感谢！

　　同时，对即将产生的新一届设计委员会的委员和新的领导成员表示热烈的祝贺！

　　刚刚闭幕的十七届五中全会为我们勾画了国家未来五年经济发展的蓝图，我们国家仍然处在战略机遇期，还会有相当一段经济平稳较快发展的时期。同时，我们国家要努力的提高居民收入，扩大内需，这些都为我们室内装饰行业的持续稳定发展提供了坚实的物质基础。室内装饰业是永葆青春的朝阳行业，我们的事业是可以大有作为的。改革开放以来，我国新兴的室内装饰业取得了巨大的作用，其中我们的设计师队伍做出了巨大的贡献，以张绮曼教授为主任的前两届设计专业委员会为我国室内设计的建设和设计水平的提高做了大量开创性的富有成效的工作，做出了新的历史突出贡献，我利用这个机会向他们表示衷心的感谢！中国室内装饰协会一直非常重视设计对全行业的龙头地位和核心作用。室内设计已经成为我们协会的重要品牌和特色，我们在1996年在全国首次举办了室内设计的双年展，并且评出了优秀设计并给予颁奖。今年，我们将在广东举办第八届室内设计双年展，我们在国内首先开展了室内设计师的资格评审，制定了相关的评审文件，到目前已经评定了将近7万名室内设计师和高级室内设计师。并聘任了近50名资深的室内设计师。

　　对新一届委员会的组成和人选，我们同各地方协会和相关机构进行了较长时间的协商和酝酿，我们建议由清华大学美术学院常务副院长郑曙旸教授担任这次新一届的设计专业委员会的主任，他是上一届设计专业委员会的副主任，也是我们中国室内装饰协会的副会长，是一位设计界比较有影响的我国资深的室内设计师，在设计实践和设计的工作当中都有显著的成就。我们相信他一定能够胜任这项工作，新一届设计专业委员会的队伍比过去扩大了，代表性更强了，包容了方方面面的更多的专家，可以说集中了全行业的设计精英。

　　新一届委员会的组织情况、工作报告下面将会由郑曙旸同志向大会做具体的介绍。

　　下面我对新一届设计专业委员会提出三点希望：

　　一、把我们的设计专业委员会办成我国室内设计界最具权威性和影响力的机构。委员会聚集了一大批的设计界的精英，应该对提出行业规划、规范设计市场、推动设计队伍建设，开展学术交流和国际合作，保护设计知识产权等方面发挥优势，来引导行业的健康发展和行业总体水平的提高。

　　二、要进一步推动设计创新，带动室内装饰全行业由粗放到集约，由量到质的根本性转变，为促进我国室内装饰大国向室内装饰强国转变做出新的贡献。

　　现在设计理念要与悠久的中国文化相结合，传统的中国工艺美术便给有机的更多的进入现代装饰业。我们提倡生活艺术化，艺术生活化。室内装饰要满足不同群体，不同层次，不同品位的物质和精神需求，而更重要的是精神需求，要使室内空间给予人们充分的精神享受。

　　三、覆盖设计涵盖的范围，室内设计的产业链很长，涉及了十几个行业，我们这些行业要相互沟通，相互促进，做到相得益彰，在包括城市艺术设计、装饰产品设计、低碳设计、环境设计等等。要充分利用设计专业委员会来搭建与相关行业，相关企业的合作平台。我们在里头合作，也有一定的经验，取得了一定的成效，这方面也有不断的优势，我们这个行业协会比较熟悉，也是有组织的，比较方便。

　　最后，希望新一届设计专业委员会带领广大设计师，学习五中全会精神，把握科学发展这一主题，解放思想，开阔视野，贴近生活，面向大众，以更加改革开放和务实的姿态投入社会大市场，创造社会新水平，保证12月份在广东举办的中国室内设计周圆满成功，迎来我国室内设计行业的新发展。

　　谢谢！

　　主持人：谢谢傅会长的重要讲话，进入第二项，由中国室内装饰协会设计专业委员会秘书长杨冬江做上届中国室内装饰协会设计专业委员会上届工作回顾，大家欢迎！

中国室内装饰协会设计专业委员会秘书长 杨冬江

　　杨冬江：尊敬的傅立民会长、尊敬的各位委员以及各位来宾：

　　受中国室内装饰协会设计专业委员会的委托，我将回顾和总结上一届设计专业委员会的主要工作，请大需予以审议。

　　中国室内装饰协会设计专业委员会自1996年7月成立以来，在协会各级领导以及设计专业委员会张绮曼教授、郑曙旸教授等行业专家的引领下，以明确自身的专业定位，坚定自身的学科走向、为室内设计师服务作为宗旨，在设计实践、理论研究以及专业发展等诸多方面展开工作。

　　一、关于学术活动与学术交流。

　　在中国室内装饰协会的直接领导下，作为主要承办单位，设计专业委员会积极参与和组织“中国室内设计双年展以及室内设计高峰论坛”的各项工作。

　　自1996年12月1日在北京中国国际展览中心举办“首届中国室内设计大展”以来，作为我国高水平的室内设计专业盛事，展览每两年举办一届。从2004年开始，该项活动正式更名为“中国国际室内设计双年展”。随着规模和影响力的不断扩大，其参展作品水平越来越高，涵盖面越来越广。展览从最初的300多项作品发展到如今数千件作品的规模。参展的设计作品从以往的过多抄袭与模仿，发展到原创设计、创新设计越来越多，成为我国室内设计与时俱进、水平不断提高的重要标志。同时，设计双年展也给年轻设计师、设计新秀提供了展示自身实力的舞台。参展范围从少数艺术院校扩大到全国26个省、自治区、直辖市的大专院校、设计单位、装饰公司、建筑公司、交通工具设计制造企业等众多领域。参展作品的功能类别越来越宽，几乎涉及办公、娱乐、商业、酒店、展示、交通空间以及交通工具内部设计等等所有内部空间环境。进入新世纪以后，城镇住宅居室设计、新农村住宅设计比重开始上升，并已引起室内设计师的更多关注。

　　2003年11月，中国室内装饰协会正式加入国际室内建筑师设计师团体联盟（IFI）后，加强了与国际间的学术交往，国内外设计作品以及理论方面的交流也逐步增多。

　　为鼓励设计创新，从“首届设计大展”开始，设计专业委员会便协助协会组织室内设计界的专家、教授组成的评审委员会，对参展设计作品进行评奖，并隆重举行颁奖仪式。截至目前，全国获得金、银、铜奖的设计师已达1017人次。

　　在“双年展”举办的同时，设计专业委员会还积极参与和组织“室内设计高峰论坛”，以增强国际、国内间的专业学术交流。世界级的建筑大师保罗.安德鲁、世界著名设计师库卡波罗先生、IFI国际室内建筑设计师连们历任主席麦德玲女士、尼瓦沙卡先生、闵永柏先生，以及张绮曼、郑曙旸、王受之、林学明、赵健、马克辛等诸多知名专家、学者都曾在论坛中发表过具有前瞻性的学术思想。将于今年12月举行的“2010中国室内设计周高峰论坛”上，享誉世界的日本著名建筑师矶崎新、上海世博会西班牙馆的住建筑师贝纳德塔将齐聚广州，为广大设计师同行献上精彩的演讲。

　　二、积极制定行业规范与标准，大力开展设计师资格认证与培训。

　　在设计专业委员会的积极配合下，中国室内装饰协会率先在全国开展“室内设计师”的培训与资格认定工作，为提高室内设计师的地位与水平做出了不懈努力。

　　设计水平的提高取决于设计人才的成长，随着我国室内装饰行业“设计时代”的来临，设计人才不足、设计队伍建设滞后的矛盾日益突出。为此，中国室内装饰协会以及设计专业委员会把促进设计队伍建设作为重要战略任务来抓，首先邀请国家人事部到我国最早培养室内设计人才的原中央工艺美术学院进行调研，同专家和协会领导人进行座谈，后又多次正式申请把“室内设计师”纳入国家管理的技术职称系列，并得到了有关部门的理解与支持。在此情况下，中国室内装饰协会开始制订行业自律性的《全国室内设计师资格评定暂行办法》，经2000年3月28日召开的协会二届三次常务理事扩大会议讨论通过，开始实施。2001年6月21日，中国室内装饰协会举办的首期室内设计师培训班在北京开学，酝酿已久的我国室内设计市培训与资格评定正式启动。随后，经国家一级协会正式考核评定的我国第一批“室内设计师”正式诞生。

　　到目前为止，经全国与地方性协会共同路线，通过培训并颁发证书的高级室内设计师已达2000余人，其他等级的室内设计市共计6万多人。由于组织严密、考核认真、评审严格，中国室内装饰协会颁发的室内设计师证书已取得较高声誉，并得到社会认可，受到广大室内设计师的认可。

　　为做好这项工作，在中国室内装饰协会的直接领导下，采取了一系列的相应举措。

　　加强宣传。傅立民会长几乎逢会必讲“设计”，而且每期设计师培训班都得到会鼓励学员。反复强调“设计”与“规范”是本行业面临的两大突出问题。室内设计师从事的工作是室内环境艺术产业化。协会工作不仅要为政府服务、为行业服务、为企业服务，还要为设计师服务、为消费者服务。

　　制定职业标准。受国家劳动和社会保障部委托，中国室内装饰协会组织起草、并于2002年9月公布实施了《室内装饰设计员国家职业标准》。

　　组织编写教材。由清华大学美术学院常务副院长郑曙旸教授主编的《室内设计师培训教材》，已于2006年出版发行并在培训当中投入使用。

　　加强职业道德修养。2005年5月20日，中国室内装饰协会颁发《中国室内设计师专业守则》，明确室内设计师对社会、对客户、对同行应尽的责任和应遵守的市场规则。

　　三、明确专业定位，进一步提审室内设计师的社会影响力。

　　从1957年中央公益叙述学院成立室内装饰系至今，室内设计作为一门独专业在我国已走过半个多世纪的历程。作为一门随着时代的发展从建筑设计派生出来的专业，其基础理论以及创作实践与建筑学有着千丝万缕的联系。但室内设计之所以能够成为一门独立的专业，正是因为其自身的空间概念与尺度概念相对微观，并具有其特有的专业特性。

　　近年来，设计专业委员会组织了多种形式的学术交流活动，为广大的室内设计师和室内设计教育工作者搭建思想交流的平台，集思广益、群策群力，共同探讨室内设计专业发展所面临的困惑和看体，共同厘清室内设计、环境艺术设计、建筑设计的相互关系，明确自身的专业定位，坚定自身的学科走向，为室内设计专业乃至整个室内设计行业的发展探索清晰的发展脉络。

　　2001年7月，中国室内装饰协会在全行业率先发出《关于公布资深室内设计师名单的通知》，首批公布张绮曼、王炜钰、张宝玮、郑曙旸等三十位具有卓越影响力的资深室内设计师的名单。此后，协会又多次公布了对于优秀设计师进行表彰的通知。

　　以“设计改变生活”为主题的“2008年中国室内设计周”是中国室内装饰协会中国改革开放三十周年、协会成立二十周年奉献的一场艺术与设计的盛典。由设计专业委员会参与组织、策划的“第七届中国国际室内设计双年展”、“2008年中国室内设计高峰论坛”和“中国室内装饰协会成立二十周年庆典暨双年展颁奖晚宴”等系列活动均取得空前成功。在北京中国国际贸易中心举办的“第七届双年展”的规模与水平成为历届之最，充分展示了改革开放以来我国室内设计、室内装饰取得的辉煌成就。近2000展板、近万个设计项目，展现了室内设计的时尚潮流和设计师的最新创意。涌现的一批室内设计精品，在设计理念、设计风格、设计构思、设计选材等方面充分体现了“以人为本”与“科学发展”的艺术境界和文化品味。本届展览形式也有所创新，“集美组”、“金螳螂”等行业领军的知名设计公司首次在“双年展”亮相，展示企业形象，显示了我国室内设计队伍的逐步壮大与成熟。

　　参与学术演讲的保罗.安德鲁，王受之和国际室内建筑师设计师团体联盟尼瓦沙卡等纵论当今世界建筑与室内设计的现状与发展趋势，对现代设计理念、设计市场、设计师责任等重大问题作了透彻解析，给中国室内设计界带来了富有时代精神与多元文化色彩的新的信息与启示。中国室内装饰协会副会长、清华大学美术学院常务副院长郑曙旸教授担任现场学术主持。到场的近500名设计师近距离领略了一流设计师的风采。

　　在“中国室内装饰协会成立二十周年庆典暨双年展颁奖晚宴”上，协会表彰了一批为我国室内设计和室内装饰行业发展做出贡献的优秀设计师。尹定邦、王炜钰、王受之、何镇强、张世礼、张宝玮、张绮曼、来增祥、常沙娜、曾坚等10位室内设计资深专家，获得“中国室内设计终身成就奖”殊荣。郑曙旸、林学明、陈向京、赵健、马克辛、吴昊、方振华等两岸三地16位专家获得“中国室内设计杰出成就奖”。受到表彰的还有一批成就突出的中青年设计师和行业协会工作人员。通过这次活动，进一步增强了行业的凝聚力，为提高设计师地位、推动设计创新和室内装饰行业发展产生了重大影响。

　　时代的进步、技术的革新、风格的流变对室内设计专业的空间界定、审美趋向以及深层次的文化内涵所产生的影响已变得越来越重要，各种设计思潮以及它们在世界范围内的交流、传播、碰撞使得室内设计专业呈现出日新月异、精彩纷呈的局面。我国数以百万的室内设计专业人员正视图在多元的学术氛围和发展方向当中，通过不断的学习、交流与实践寻求、确立或调整自己的学术目标。然而，伴随着能源危机、环境恶化、人口膨胀等一系列问题的出现，人类与地球协同共进，实现可持续发展，已成为摆在人类面前需要迫切解决的一道难题。在多元发展的今天，室内设计不应仅仅以完成人类所赋予的功能和审美作为唯一的职能，我们应当站在可持续发展的高度上去重新审视它的专业发展方向，在今后的工作中，设计专业委员会将以一个更为宏观、更具远见的可持续视野来带动广大室内设计师共同改善现有的设计观念、目标和程序，优化设计手段，更新设计评价体系，促进我国室内设计整体设计水平的提升。

　　以上是对上一届设计专业委员会主要工作的回顾与总结，谢谢大家！

　　X主持人：谢谢杨冬江秘书长对上一届协会工作委员会工作做的总结发言，上届委员会做了很多很多为设计师服务各个方面。我们今天换届的预备会，虽然叫预备会，实际上也是换届会，因为经过很长一段时间，我们做了很多工作，对于我们这一届委员会换届的人选，各个方面都做了很多很多工作，刚才副会长在讲话当中有两个重要内容，一是提出了我们下一届设计委员会主任的人选，再一个对我们新一届的委员会的成立寄予了希望，刚才副部长的讲话提出了新一届设计专业委员会的主任由郑曙旸教授担任，郑曙旸不但从做人，还是从专业方面，我们认为当我们设计专业委员会主任当之无愧，当然也要听听大家的意见。

　　下面我们表决一下，凡是不同意郑老师担当主任的请举手，我们就鼓掌通过。

　　刚才我看大家都鼓掌了，应该说全体都很支持我们郑老师担任设计委员会的主任，接下来就由我们新任设计委员会的主任郑老师来做新一届组织构架情况说明及工作报告。

中国室内装饰协会设计专业委员会主任 郑曙旸

　　郑曙旸：感谢中国室内装饰协会领导与大家支持信任，下面我就中国室内装饰协会设计专业委员会的组织架构情况做一个说明，说明完以后再来做工作报告。

　　中国室内装饰协会设计专业委员会的组织架构是这样的情况，它是由顾问委员会和一个具体的执行的工作班子来组成的。

　　下面我先把中国室内装饰协会设计专业委员会顾问的情况给大家做一个简要的介绍，名单按照姓氏笔画进行排列的：

　　原广州美术学院院长 尹定邦

　　清华大学建筑学院教授 王炜钰

　　美国洛杉矶艺术中心设计学院教授 王受之

　　清华大学美术学院教授 何镇强

　　清华大学美术学院教授 张世礼

　　中央美术学院教授 张宝玮

　　中央美术学院教授 张绮曼

　　同济大学建筑与城市规划学院教授 来增祥

　　清华大学美术学院教授、原中央工艺美术学院院长 常沙娜

　　中国建筑学会室内设计分会名誉会长 曾坚

　　以上我介绍我们顾问的情况。

　　下面副主任，副主任我们也是按照姓氏笔画排列：

　　鲁迅美术学院环境艺术设计系主任、教授 马克辛

　　清华大学美术学院环境艺术系教授，北京清尚建筑设计院副院长 马怡西

　　金螳螂设计研究院院长 王琼

　　上海泓叶室内装饰有限公司执行董事、总设计师 叶铮

　　上海大学美术学院教授 刘森林

　　上海大学美术学院建筑系主任、副教授 何小青

　　西安美术学院建筑环境艺术系主任、教授 吴昊

　　北京清尚建筑装饰工程有限公司董事长 吴晞

　　中国建筑设计环境艺术设计院长院长 李存东

　　天津美术学院纪委书记、设计艺术学院院长 李炳训

　　上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司董事长 沈立东

　　欣邑工程顾问股份有限公司负责人邱德光

　　广州集美组室内设计工程有限公司总设计师 陈向京

　　杭州典尚建筑装饰涉及有限公司总经理、创意总监 陈耀光

　　广州集美组室内设计工程有限公司董事长 林学明

　　深圳市姜峰室内设计有限公司总经理、总设计师 姜峰

　　广州美术学院副院长、教授 赵健

　　四川美术学院副院长、教授 郝大鹏

　　梁志天设计师有限公司董事长 梁志天

　　北京集美组建筑设计有限公司执行总监、创意总监梁建国

　　广东震旦建筑设计有限公司董事长、总设计师蒙震旦

　　海峡两岸建筑室内设计交流中心福州中心理事长 薛光弼

　　清华大学美术学院环境艺术设计系副主任 副教授 张月

　　清华大学美术学院环境艺术设计系副主任、副教授 杨冬江

　　以上就是关于整个新一届的设计专业委员会的组织架构和各种任职人员的介绍，关于这一点请各位我做报道这段时间有一个思考，我们最后再进行一个通过。

　　接下来就由我来做新一届专业委员会的工作报告，在做报告之前，我要先申明一点，我的题目叫做关于行业协会与设计专业组织问题的思考，为什么要做这样一个问题呢？因为我觉得我们中国室内装饰协会这次在换届过程中的工作还是做的相当细的，我们已经有了中国室内装饰协会设计专业委员会的工作条例，就是各位现在拿到的这份文件。这份文件对于我们总则、人物、委员、机构、财务等等都有详细说明，第二章任务当中，对本委员会的工作任务有明确的界定和一些阐述。

　　因为任何一个组织，有它的一些最核心的理念和它本身的一些定位的表述。但是作为一个设计专业委员会，我又认为它是一个学术层面的概念。既然是学术层面的概念，我做这个报告，我不想按照我们以前惯用的类似于行政机构或者政府机构做报告的概念来做，因为我本身的专业背景，我是一个介绍，是从事设计教育的教授，前些年主要工作是设计师，这些年主要从设计教育工作考虑比较多，我所处的特殊身份使我有机会接触到室内设计所有社会团体的活动，由此认识到今天进入21世纪第一个十年即将结束的时候，我们的室内设计，包括我们讲的环境设计等等处于非常关键的转折点。包括今天中国的发展也到了一个转折点，刚才我听傅会长讲到关于刚刚开完五中全会的概念，这绝不是政治概念，经济转型发展方式的转型，这不是空的，这与我们行业有紧密的关系。在理念上我们会发生很大的转变。我最近注意到很多报刊谈到这次五中全会的精神，有一个关键词叫做民富国强，现在房地产拼命的涨价，但是老百姓买不起房子了，什么道理？还没有达到让大家承受的时候，我们一下以商业的状态到了很高的价位。我们注意到这次前后的很大的转换。

　　接下来对行业的定位要细化，细分，我今天做这个报告关于行业协会与设计专业组织的问题思考。既然是一个预备会议，我想抛出来一些问题供大家研讨，既然我们是一个学术组织，学术组织最本质一点和行政组织它要出谋划策，为这个行业的发展在他的任期当中做出这方面的贡献。

　　所以，我先作为这样一个来讲。

　　今天下午还要做一个专业讲座，叫做上下30年中国室内设计的回顾与展望。

　　好像我一个人唱主角戏的味道，既然让我担任这个职务，我有责任也有义务把我认识这30年的问题跟大家做一个交流。

　　我想今天上午讲三个问题：

　　1、设计定义及其称谓。

　　2、设计行业发展的概况。

　　3、设计专业组织的意义。

　　为什么我先要讲一下关于设计本身的定义，因为我们是一个设计专业委员会，但是室内设计发展到今天，我相信我们社会层面更多把它只定位在“美”的概念，视觉上看上去好看不好看的概念，如果今天还不能把这个错误的观念进行转型，直接影响我们下一阶段所有设计师，包括设计团体下一步工作的定位，尽管这个问题大家都知道，我还是要重复一下。

　　我觉得设计整个过程，实际上把各种各样外部的客观感受组成明确的概念，就像我们做设计，先要有概念才能有它的发展的形式，当然这只是它的表象，最终是什么？最终两个方面，需要满足人人情感和行为需求，最终设计通过实物来展现，这两点不仅仅是美的问题。具体的操作层面，它全部实践活动特点，实际上把知识和情感调理过来，最终来讲艺术的形式美学系统和科学的理论系统是两个不可或缺，关于这一点在目前有些学者，有新的看法，比方我们学院的工业系教授提出设计是人类第三种智慧，他就是不分那种概念，在中国的社会中至少达到第一步，对他本身艺术和科学综合的理念。

　　第三，从我们设计思维来讲，更多体现了我们思考，人的精神世界一些东西，也就是说，我们为什么能进行设计，首先你要有一种设计的冲动，“冲动”这个词我是有考虑的，如果你见到任何一个事自己激动不起来，具有审美情感就不能成为你设计的原动力。我们要有科学设计规范，通过它才能创建出符合人类精神和行为层面的物质世界，通过客观的技术，技能的运用来最终达成我们设计的成功。

　　以上三点关于设计的基本认识，但是非常遗憾，对于中国来讲无论社会大众，还是决策层在思想观念的深度真正的理解这三点实际上不多。最近，今年国家十一部委发表了关于中国工业设计非常重要的文件，我个人觉得这个文件和整个中国的发展迟了将近10年，如果2000年的时候有这样文件的出台，我们今天不一定把经济转变的方式还作为党的文件再次提出来。我们以前讲的经济增长的方式，现在讲的是经济发展的方式。

　　也就是设计的内涵和外延，实际上一个相当大的课题，我们学院最近刚刚进行过国际评估，我们请到了六位顶级学校的人物，设计在今天已经深入到社会各个层面，国际范围内大家对设计进行一种重新的定位。我们中国在理念上还要回归到工业文明产生现代设计的原点，当然这些理念之所以没能在中国很快的推广，关键在于现代化的进程。严格说中国并没有经过工业文明的洗礼，而目前我们计划经济向市场经济的转型中，包括经济模型的转型都与大背景有直接关系。

　　如果我们理解以上的这三点，设计的定义它的本质是什么？什么是设计呢？我们从设计是操作层面来讲，它本身就是“创造”，创造原本没有的物像，实际上设计专业是边缘性的，应该是艺术与科学的边缘定位。这一大段话，我不念了，最初的问题出在这个词的翻译，因为设计这个词在汉语当中更多是一种动词，后来没有办法找了一个完全对等的这样一个词汇和英语当中的“design”来定义，你注意到韩国和日本人讲到设计的时候，直接英语的英译，按照现代设计理念来翻的确有一些遗憾，以至于今天不得不采取现在的这种的办法冠上“艺术”，但是让设计者认为设计是与美相关的职业。

　　所以，我们在学校里面，大家知道艺术设计成为一个区别于纯粹工程技术层面的设计，在中国作为官方的法定的专业表述方式。今年年底教育界有一个非常大的事情，艺术有可能升一格，不是由从事艺术的人决定，由国务院原来具有工科背景的专家决定我们的命运，今年年底能不能升上去真是有点撞大运的概念，所以这个事情为什么导致我们始终不顺的本质原因。

　　从设计本身来讲，我刚才讲已经是一个边缘学科，它是产生于多少时间？我姑且不用艺术设计来讲这个事，产生艺术高速发展的20世纪，最典型的特点具有独立知识产权的各类产品，我们对知识产权的概念很陌生，甚至我们在行业很多设计师以至于到今天，还有这种所谓免费设计的概念，很糟糕很糟糕的一件事情。如果这个东西不建立，第一它不能确定设计本身的位置，第二对设计本身发展来讲及其有害。就因为有这样的情况，设计这个专业在国民经济中对应的是庞大的产业，不是通过其他的途径，是必须面向产业。产业发展方向不同，它的个性也不同。从本质上设计之间并没有明确的界限。以我们中国来讲，我们现在的设计实际上所讲的艺术设计现在发展最为迅速，大家能够比较认可，包括现在中小学课本都是按照这个概念来的，哪三个领域：

　　一、以视觉传达为主导，面向全行业的平面设计。

　　二、以产品造型为基础，面向制造业的工业设计。中国制造业的主体是改革开放30年外资投入以后的最主要的部分，主要我们大家看看，我们汽车工业的主体的公司结构就能够明白，尽管民族的产业发展很快，但是它的主体结构依然是这样。有一位教授说不承认叫做制造业，他认为叫加工业，按他们的理念中国到今天并没有自己完全的制造业，它只是加工业，我不在这里做认定，大家思考。

　　三、以建筑为主体向内外空间延伸，面向城乡建设的环境艺术设计。为什么我这里不用室内设计？因为我们教育方面的现实，我讲的是以教育概念定位的，这恰恰是我们发展最为迅速，室内设计只是环境艺术设计下面的一个分支而已。

　　以上三点构成我们今天中国艺术设计专业的基本内容。

　　以上是我们整个第一大点，无非让大家再明确一下，尽管我们冠名叫设计专业委员会，要知道我们干的事是什么，如果连设计本身定义都不知道的话，我们如何发展我们下一步室内设计行业的工作呢。

　　二、设计行业发展的概况。

　　一、设计所设计的行业领域。

　　二、相关行业的生存状况。

　　三、设计行业存在的问题。

　　如果设计行业是水泥，其所服务的产业界是沙子，相关服务型机构就是水，大家很清楚缺一不可。如果没有水的功能把水泥和沙子混合在一起，加以搅拌，它不可能成为水泥。为什么水和沙子结合在一起就能盖成坚固的楼房，就是这个道理，正是因为水有渗透性，才起到黏结作用。从以上两点出发，我们就可以很好的理解，我们这些机构它的行为功能。

　　从设计行业领域来看，我们用这样的图表来显示，偏重于身体使用功能和偏重于视觉传达功能的恰恰不同，一个更多在第二产业，另一个更多在第三产业，从设计本身它连接的经济与设计，艺术与科技，在它的第一象限，第二第三第四象限相对的产业不带一样的。从我们现在所说的室内外装饰设计，我这里没有用环境设计是考虑到大家理解的更清楚一些。它是在经济艺术设计这样一个象限的概念，更多是处于这样的位置。

　　同时，我们也分析了一下，刚才讲了三大门类以后，我们会发现第二产业的制造业与建筑业行业大类中关系是十分紧密的，我做过一个分析，视觉传达设计与这两门12大类关系密切，国家有一本册子，中国有多少行业，有多少大类和小类，占行业总数是40.5%，与22大类关系一般占行业大类总数的59.5%，我要把它定位为全行业也是这个道理。

　　产品造型设计与20大类关系密切，占行业大类总数54%，与17大类关系一般占行业大类总数的46%

　　空间环境设计与这两们行业的13大类关系密切，设计行业占到国民生产的各个行业的几乎一半以上。

　　我们服务于制造业与建筑业来看，红颜色是直接服务，蓝颜色是间接服务。

　　下面看看相关协会生存状况，从目前我们国内专业化协会组织的规模来说，我不是仅指我们室内建筑专业，我指的是全设计行业，整个中国社会转型实际上并不均衡，它有挂靠部署、隶属协会、地方政府、专业职能部门等等。由于现存专业管理体系，决定了民间和自发的协会组织很难注册，尽管有目的性，但是在目前有相当的难度，所以社会的性质上以官方或半官方为主。中国室内装饰协会、中国建筑协会来看，原来中国室内装饰协会原来的老的领导机关轻工业部在若干年前已经逐渐撤销掉，导致它的发展模式完全不同，中国建筑装饰协会的官方色彩依然不同，刚刚过去一个星期，我还主持了他们亚太设计师的年会，我们中国室内装饰协会由于这样一个背景缺失，逼得我们走向市场。好像表面上中国室内装饰协会，中国建筑装饰协会，在80年代曾经被国家限定过一次，但是在当时因为对设计本身，我们高层并不是否理解，当时做的那样一个界定很奇怪的界定。所以导致我们后来发展的一些问题，这是没有办法回避的。

　　涉及艺术设计的行业协会与专业学会鱼龙混杂，有的人进入有的是从专业考虑，有的人只是为了一个名誉，听起来名字好听一点。

　　还有国外相关设计团体在中国发展下属组织，也就更加不规范，现在大家能听到各种各样的挺奇怪的名称，只要上是市场经济，只要能生存下来，只要能招兵买马，这就是他的可能性，这就是市场经济与计划经济的最本质的区别。

　　发展处境与存在的问题是什么？

　　目前中国协会还没有走到能够干这件事的本质这一步，虽然中国室内装饰协会在这方面做了很多努力，但是受到社会大环境的影响，我们依然也存在同样的处境和同样的问题，各协会纷纷以组织会议论坛以评奖活动的确立，确定其存在的权威新与合理性。这些形式要不要？不要也不行。但是问题由于中国处于这样的转型期，协会太多，尤其涉及到室内设计的协会实在是太多，现在能数的出来最大是3个，我们在座的各位分别在这里面有不同的职位。如果环境设计的概念再往外扩就更多了，有些更不好的一种就是以营利为目的，通过招待会议收取组织费、通过出版论文收取发表费、通过评奖收取赞助费，通过举办会议扩大知名度等等，属于带有商业色彩的学术活动。

　　还有以组织活动向上级部门申请经费以及展示工作业绩，活动中充满了口号式非专业的领导讲话，缺失设计本质的学术内容，这就很糟糕了。

　　我现在特别提出深圳室内设计师协会的启示，我觉得这是中国室内设计师发展的方向，为什么在深圳有这样的设计师的存在呢？大家注意到目前中国建筑装饰业，室内装饰业也好，企业最集中的，干的工作最出色的实际上从深圳开始的。因为它有这种需求，尽管深圳也有原来各种各样的一些专业协会，但是原来那个协会就是达不到我刚才说的第一点，他的服务不到位，服务不到位，于是设计师就不买帐，我们还需要一个真正给我们做事的团体，在中国合法注册唯一地方性室内设计师专业协会。

　　由于它的专业性、自发性、服务性，在它成立这几年中非常有建树，我经常去那边做一些调研，已经在某些层面的设计师已经做到和国外设计师一样，不用为生存发愁。靠着什么呢？通过行业协会的服务，把它的品牌推到极致，然后他自身的能力也达到那种极致的时候，当然这是最理想的一种。由于整个中国经济发展不平衡，地区观念上的差异，让我们现在都达到深圳市的设计协会下属的事务所的水平，我估计还有相当一段路要走。

　　我们为什么要讲这一点呢？我始终认为中国室内装饰协会目前的室内设计分会的架构是很不健康的架构，因为命令我们民政部门不允许各地有这样的协会，我们又下属了很多，你既然不是按照合理的架构，这依然有问题的。

　　第三，设计专业组织的意义。

　　我们能把这个东西弄清楚的话，我们在座的，包括所有从业者都能找到我们最后专业的定位和如何进行它的工作。

　　一、保护知识产权的可持续设计。

　　二、发挥设计群体社会机制。

　　三、促进国家发展与社会进步。

　　关于这个问题是我今天的重点，第一个问题和第二个问题，无非是一个铺垫，这是一个重点。为什么把保护知识产权可持续设计放在第一个部分来讲呢？进入2010年以后，由于进入清华大学作为一个专业的学术单位，有责任实现我自己的转型。大家知道我原来最早是一个从事室内设计，也做过不少项目，中间又涉及到教育。

　　研究的定位在哪儿？就是可持续设计。可持续设计目前成为设计行业面向世界未来的一个最核心的定位，在上个星期刚结束国际评估中，原来的赫尔辛基设计学院的老校长，他是我们评估专家之一，他最后给我建议是两个“创新、可持续”，创新与可持续是连在一起的，不可分割的。如果你的创新不能可持续，那你等于没有创新，就是这么一个理念。因为设计师面对我们人类今天共同面临大的难题在于哪儿？大的难题就在于我们到底这个地球还能存在几天？同样在上个星期我在同样的地点做过一个专题讲座，就是关于可持续设计的国家战略，我们下一步设计的主旨应该把所有的创新都定位在可持续设计这个概念上。当然这个题目有点大，但是它实际上是一个迫在眉睫的事情。

　　上个星期建筑装饰协会举办的论坛上，我听了新加坡的一位老师的讲演，短短30多分钟，把人类整个城市发展史、建筑史、环境问题极其凝练的讲了一遍，他最后描述的也让我认识到关于低碳这方面，他用温度升高这样的实例，他在讲座中所讲的如果地球升高到6度是什么意思？地球升高6度就是地球的末日。什么意思呢？如果有一个良知的设计师，如果你不仅想到你这一代的生活，而想到我们子孙后代你应该有这种社会责任，设计师这个职业不像其他的职业，其他的职业仅仅是通过节能减排，我今天少用点东西，今天少用点电，我少做点其他事，通过这个来环保，设计师可不是，设计师如果走偏了，就会带来大的问题。

　　为什么把保护知识产权作为核心的东西提出来？我们做到内部还很遥远，为什么把知识产权放到这一点，保护知识产权你要做到可持续的第一步。大家注意到这样一个简单的道理，我们的设计师生存的状态极为艰难，尤其室内设计，因为我们的甲方给你弄一个案子，十天交活，两天交活，一天交活，你拿不出来自然有人做。什么原因？因为在他的脑海当中设计是免费的，我可以不给你出钱你就给我拿，所以他才这样。如果设计要钱这件事，人到外面饭馆设计不给钱，天经地义一样，如果有这种概念，他就会慎重考虑，正因为他不要钱，免费设计，他也可以不负责任，我没有花那么大的代价，我何必为这个事想这么多，道理就这么简单。保护知识产权这个概念，尽管在我们国家文件各方面都说，但是决策机构针对我们这个行业本身的时候，他照样没有这个概念的。

　　去年做了一个项目，应该是我们国家最高机构了，我就不说了，说了好象有点不是太好，好像你白给我干，这是就很糟糕，我们决策层一方面讲科学发展，一方面讲可持续设计，具体到性命攸关的关键地方恰恰又不给你钱了。为什么广大的设计师，现在真正所谓富起来的，也只是相当少的一部分，我们底层设计师大家看一看，我们生存状况怎样。正因为这样，包括我们机构的管理者，照样是这种机制。只形成这样，从计划经济转换到市场经济以后，我们很多观念没有转换过来，这方面需要很多理论的建构。

　　我们最高领导层党和国家很好的理念，一到下面接下来的思想是僵化的，你上面理念再好，再具体执行层面，你要拿出一种创新，你这个创新没有，接下来绝对不行。所以说，我们能不能作为我们设计专业，进入到中国室内装饰协会行业，我们通过组织的力量来保护知识产权，这是非常非常关键。你这个东西做不到，你根本不可能创新，费了千辛万苦弄了东西，随便给你抛弃，你说谁还下力气做？我觉得这是我们能做的，保护知识产权，才能制定中国设计业的规范。经过我们一代人的努力，我用一代人能不能达到这一步，或者下一步再经过第二代的努力等等，才能让它按规范的办事。现在设计市场可能是最不规范的，大家心里明白投标是怎么的意思。

　　假如能够实现设计行业规范标准，不光给中国，就是给人类做了最大的贡献了。因为前两年参加过环保部关于制定建筑装饰装修行业的环保的材料规范，我参加了那个活动整个过程，历时三年，我才发现在中国进行到这一步简直太难了，费了千辛万苦那只是一个建议性的，而不是强制性的，因为稍有不慎，就会阻止发展，现在中国最大的矛盾是环境与发展的矛盾，当环境与发展产生激烈的碰撞的时候，有时候就会让位于发展，谁也不相信2012年演的电影明天就会发生，大家也看到自然灾害的频度大家都看到了，关于环保这个问题实际上是三派，乐观派、悲观派、中间派，目前我们是中间，尽最大努力去做这样的情况。

　　如果通过我们的工作能够规范可持续设计行业控制标准，我觉得那是最大的事情。

　　要达到前端的那些东西必须要发挥群体的社会价值，你这些东西解决不了，下面的问题根本不可能解决，第一点在上一届二届我们已经做了这方面的工作，但是依然还是要强化，能不能做到中国室内装饰协会对设计师认定我们国家能够认可的一个，我个人今天觉得中国的国情好像只有唯一的一个印证，好像是不太现实。可能未来国家会认可某几个协会认定的国家认可的，后来参与教育部审定这个行业，他认为这个东西不是干活呢？怎么能上升到一个行业？这是他们搞理工的认识水平，这也是很关键的。国家人事制度改革暂缺空白。

　　还有第二个，个体设计师行使专业职务的社会评价需要，我听了一个讲座唯一的收获，因为是中央电视台实际上很清楚的，唯一的收获我非常震惊，有一个图表，图表显示欧洲的注册建筑师和它的建筑量的比例，中国的建筑师和中国建筑量的比例，那是是否惊人的图，中国建筑完工量和建筑师的比例，建筑师基本上浮不上水面，但是欧洲反过来了，不难理解，为什么外国设计师进入中国大量频频得手，你才几个人，人家多少人。

　　我们大家都知道室内设计大型公司实际上在全国也没有多少，更多是小的个体性质，为什么呢？老百姓的住房严格说起来，现在不是说设计的多，而是严重的缺乏设计， 我们甚至设计面向普通老百姓的水平，还不如我们文革时期，你看看我们下来的家具，你现在还能看到那样的桌子吗？钢腿，钢木的家具，有这种家具吗？一件都没有，都是盲目的从西方来的长方桌，两个人坐着嫌大，六个人就没法吃饭，为什么？够不着了。我们不是说很多的设计师，这些靠什么？必须通过个体，这是很典型的。

　　美国这种国家，室内设计应该发展最为迅速，行业规范也极其合理。到美国室内很多东西，不通过专业设计师注册那是违法的。当然以上两点也是我们协会的工作，体现设计师群体的社会价值和提高设计文化的社会认知度，以上工作达到以上，才能通过我们工作达成的两个层面。

　　最后，目的很明确，做这些目的一方面是我们设计师个体价值得到了体现，而另一方面使设计师的社会价值也得到了体现。我觉得这是一个辩证的关系，你自己的事都没做到位，你怎么给国家做贡献？那是不可能的。

　　第一，促进制造业的原创创新，我始终觉得，我们需要对我们自己的定位有很清晰的认识，为什么写促进制造业的原始创新，不要忘了中国室内装饰协会是在轻工业部的背景下成立，当时以室内配套的概念来产生的。从它当时成立时候与中国建筑装饰协会本质上不同的，但是一开始方式上有点混乱，把我们优势有点丧失，包括我刚才举的例子，家具制造业好像基本上不进入我们这个领域，家具制造业好像另外一个，由中国家具装饰行业来弄，所以导致中国目前所有家具没有中国的尺度。宜家这个企业到了中国成了时尚名词，真的笑掉大牙，是欧洲人面对一般收入人群，穷人的群体，你看他的东西不结实，用几条就坏了，但是它就能符合那段时间老百姓在某一个时段，因为那些东西让你用几年就要扔了，反正常用的我不敢买宜家的东西。但是目前中国这块是缺的，所有家居市场都是大尺度的，但是没法用，那就很讨厌。

　　至于一些专业领域的就更不用说，我家里母亲这两天病危，正好去兰州，让我感叹万分，住的也是兰州最好的医院和病房，简直叫做没法用，外面的套间就是办公室的沙发，除了病人的病床是给病人设计的，其他的都不是给病人设计的。

　　这是我为了讲的促进制造业的创新。

　　第二，催生文化创意产业。

　　文化创意产业这是属于我们更大的一个概念，我们现在都拼命的讲创意产业，什么是创意产业？从精神层面我们在室内装饰领域达到的境界，我个人这样理解。

　　第三，当然最终如果我们的设计能给推进城乡一体化的建设贡献更大的力量的话，这个事情更加明显。作为中国最大的矛盾是城乡矛盾问题，一提出建设新农村，新农村是不是一种兵营式的住宅还是怎么着？包括外面，家里怎么样？今天我刚和一个博士生做一个课题，关于苏州绣娘织绣的过程，无论如何这些绣娘一起做，现在进入了城市的单元房，她就不行了，她就下来本来不是公用的空间，是储藏的空间，但是里面没有采暖，她们也愿意到那里去，但是现在又要拆迁，后来就酿成了一些群体事件等等。我们在城市化过程中，到底怎么城乡一体化？这里面设计师有大有可为的，这是中国往下十年二十年非常大的市场，但是这也是一大困难。中国设计师要做的工作实在太多，我们有很多空白需要填补，但是我们现在很遗憾，我们现在只盯着某几方面。

　　第四，实施可持续发展的绿色设计奠定基础。

　　最后，我就来讲一下，我们中国室内装饰协会设计委员会。

　　但是最后这一讲仅是我个人目前一些思考，尽管和我们工作条例上并不是有直接关系，但是也未必符合我们现在的一些情况，我只是我这一节仅是我个人观点。因为接下来我们工作要通过我们这一届的领导和各位通力合作来达成我们的目标。我讲三：机构定位、组织原则、运行机制。

　　发展到今天，原来挂中国字头的协会，它的定位一定是这种概念：

　　第一，国家级行政部门管理的定位。虽然我们现在已经不是所谓的官方色彩非常浓厚，像以前，像直接轻工部下面，我们现在就是行业管理，这符合市场经济规律。比方说美国的室内设计协会它现在已经能够达到什么状态呢？能够达到立法的可能，美国室内设计协会所列的条例和法律具有国家法律的效力，国家在这个行业一切法规都是与美国设计师协会的章程来作为的限定，美国室内设计协会走到今天这一步也是广大设计师经过相当长的努力最后能够脱离建筑成为一个独立专业，这一点在欧洲现在还是做不到，但是现在在美国能做到。道理很简单，就是因为现在建筑实践在美国大陆上最终遍地开花，而不是欧洲，基于这一点经过那样的过程，经过那样的过程所以它相对比较健康和到位。

　　如果我们专业协会最终也能达到影响国家的度，随着国家体制转型各方面，政府该管他管的事，由于某些管理机构有政府背景，比如中国建筑装饰协会，所以导致它还不能完全按照市场化运行。中国的事情需要相当的过程，我们在座恰恰在这里面起作用的这一代人，所以第一代我们目标按照这个来定位，国家级行业部门管理的定位，它的服务是从高层管理人员来定位。

　　第二，建筑装饰业的下游产业导向。大家注意到我们下午的概念叫“围城”，“围城”这个概念我不解释了，大家很清楚的。最近一件事对我很有影响，建院的学生要报我的研究生，我们学室内的想学建筑，你为什么还想学室内呢？他说我想了很长一段时间，真正对人类起作用还是室内设计。当然他还是很高素质的考进来了，我很受启发。实际上我们定位千万不能在今天大家都往高层来。现在很多美术学院办建筑学院，因为办建筑学院这个概念，我认为始终有一个很大的问题我们要明白，这个我不想在今天上午展开，想在下面再说。我始终认为中国目前所有的学建筑的，我不认为它是建筑学，我认为它是建筑工程学。如果真正意义上的建筑学，就像我一开始讲设计的理念完全一样的，它没有什么和科学脱节，它是一体的。改革开放30年，我们不可能鸟巢、水立方、国家大剧院、中央电视台的创意和设计都是外国人，恰恰这些谁建成的？中国人建成的。我们配合的工程师都是中国人，唯独创意和概念不是中国的。所以导致了我们学建筑的人是缺腿，学室内的人也缺腿，后来又有人在美院办建筑专业，这个问题没有解决还是不行，这个问题还是我们教育口深思的，但不是你行业。下游产业的导向，我觉得应该十分明确，又回到建筑装饰协会和室内装饰协会在区分两个不同定位之间的关系打了若干年仗的情况，我们应该当仁不让往下游发展。室内装饰业和家具装饰业和各种配套产品的高度的结合， 凡是进入室内用的尤其是家具业要整合成一个概念。

　　我个人特别反对把陈设单成立一个室内设计的做法，实际上大家搞工程尤其室内装修工程大家都清楚，你说一个房间盖好以后，把装修做完就交工了，那是把设计做完了吗？肯定没做完。你家具还没配，你东西还没放，你就说完了，没完，根本没完，所以长期以来给社会造成了误导，以为装修完了房子就好看了。我们那些房地产商很聪明，以样板房的概念来诱导你，实际上他老百姓看到的样板房是以陈设为主题的信息传递，交给你的房子是没有陈设的房间，恰恰老百姓没有理解到那个深度，他以为他买到的房子就跟开发商给他看到的房子一样，根本不可能的。我们搞专业都知道，所有的信息所有的设计都完成了以后，就是交钥匙工程。我们和建筑装饰协会的定位应该非常明确，它应该往上游，更多与建筑与建筑材料的结合，我们更多与下游结合，才能区分出我们不同于行业协会的本身的定位，因为这一点也符合中国国情，中国这么大，中国另外一个大的社会矛盾就是就业问题，我们不应该走发达国家的路，你要给不同的人一个吃饭的机会。但是在概念上它应该是整合的，所以我觉得存在这么多协会，存在就是合理，为什么他们存在？就是说市场太大，你一个人弄不下来，一个协会也弄不下来，但是从我们管理者应该清楚，它有明显的导向。

　　第三，产业发展与学术研究的互动。

　　这一点，因为协会的构成无论从各个方面基本上都是两波人，一波人是社会的设计师和社会的设计管理机构的这些从业者，还有一部分在学校的，由于中国历史现状，你要求我们现在在社会上的人进行学术研究也有些不现实，中国高速发展的经济，促使他们来不及静下心来想这些问题，需要专业的学术机构考虑这些问题，通过学术委员会达到比较高的高度的话，我们事业就有希望了。

　　组织原则：

　　松散型非实体的组织机构，我们不希望最终把一个设计专业委员会建立成一个像某些下属了那多实体性质的，又没法办了，最终会丧失你的管理职能。各地有各地的类似于像深圳似的协会，这些协会以积极的理念，每年以总的行业最高管理关系，这是最理想的。

　　政产学研一体化组合范式，我们政体也是一体化的，如果失去了政的支持什么事都干不成，所以必须让政加进来。

　　企业、事业、个体多元发展，这样一个平台上，没有谁高，你是企业，你是个体，在专业层面上大家是平等的，如果按照这样一种原则的话，只要你干的好，你就能够达到这样的概念。

　　运行机制：

　　行业部门管理下自筹经费的体制。我现在以我供职的清华大学来讲，清华大学几个部门也要靠自筹经费，这是我们特定的历史背景下的个非常关键的。其实恰恰因为中国高速发展的经济，我们取得自筹经费的渠道比较畅通的。我这些年跟国外接触比较多，他们有些时候其实对国家依赖度比我们还要强，假如忽然有一天，国家削减教育经费，比如英国一消减经费，一个学校的校长说他几乎没法运行了。

　　与国际接轨的专业通行运作机制。这点大家都是有目共睹的，因为很多设计师都具有国际视野，我这点要讲的反而在具体的细节上，我觉得可以把一些与专业无关的，与技术无关的一些环节可以省去。我们为什么有时候搞起活动，为什么大家觉得很累呢？我们有时候过度注重面子上的事，这是中国人的矛盾，我看过一本书，一个多多世纪美国人写的，第一是面子，第二是节俭，我们恰恰照顾面子上的事导致了我们运行上的问题，但是我觉得在这方面要做的很到位。

　　常设办公机构与松散会员等级制。在这里你只是认同我的发展，最后你的详细的运营不一定跑到北京来，我们天天开会等等，与一些政党的组织机构相似，但是常设办公机构很高效的。

　　在这样的运行机制情况下，我们专业活动不能太多，事不能太复杂，一定要少而精，一定要达到我们工作条例上所界定的几点。我觉得工作任务第五条，恰恰是我们觉得最重要的一条，定期发布学术报告，明确学术定位，确定学术方向，搭建行业平台，这应该成为我们设计专业委员会最重要的。假如每年都能够对全国的室内设计师都提出最具专业理念发展方向的思考，最有价值的学术报告，我觉得就可以了。如果活动过过烂，最终自己的那些东西就不值钱了。我个人认为我们现有的这几个平台在目前来讲已经是比较到位的几个品牌，我不希望在现有的平台上再接枝出来父生子，子生孙的衍生状态。中国室内装饰协会设计专业委员会目前的运营机制符合我刚才所讲的基本的基础，而且后来的这几年的发展逐渐走向这样的概念，而不像有些协会没完没了的学术，没完没了的评奖，最后把自己弄坏了。

　　我就讲这些，谢谢大家！

　　X主持人：谢谢郑曙旸的发言，郑曙旸院长作为设计专业委员会新任的主任第一次以这个身份在咱们这儿做报告，讲的很精彩，既有宏观也有微观。现在我们再走点民主程序，刚才郑老师首先介绍了23位副主任和一位秘书长，大家边听边考虑，可以再放放，咱们是不是这23位副主任和秘书长一共24位，还是按照刚才的方法，不赞成的举手，有吗？没有，我们就鼓掌通过。

　　我们这里面给大家一个文件，刚才郑院长也说到了是《工作条例》，也需要我们通过一下，通过以后，咱们正是在2010中国室内设计周的时候还有一些特别的地方再提建议也可以。在条例的框架、内容，大家有没有反对的？那么咱们也鼓掌通过。

　　郑院长开始介绍的十位资深的前辈作为我们这一届新一届的委员会的顾问，我们也征求了各位的意见，各位也愿意做我们的顾问，应该说是对我们委员会的鞭策、支持、鼓励，这不用我们在座的表决，让我们鼓掌表示深深的感谢！

　　为了便于我们委员会的工作根据条例，我们有一个秘书处，秘书长杨冬江先生，刚才大家已经表决通过了，秘书处组合也已经完成了，我们选出了五位副秘书长给大家介绍一下，便于我们更好的为大家服务，这五位是彭军、张红松、任强、胡晓梅、 黄长兴。

　　现在我们接下来进行会议的第四项，由设计专业委员会，新一届代表发言，哈尔滨师范大学环境艺术系主任张红松教授。

　　张红松：尊敬的傅立民会长，尊敬的刘珝副会长，尊敬的郑曙旸主任，尊敬的各位委员，各位来宾上午好！

　　金色十月，时至2010中国室内设计周即将举办之际，我们迎来了中国室内装饰协会设计专业委员会的换届会议暨中国当代室内设计研讨会的胜利召开，作为一位设计专业人员，能够在这里有幸参加这样的盛会，感激之情无以言表。

　　我深深的感到作为一位设计工作者的使命和责任，在此，我代表所有专业设计委员会的委员共同企盼中国室内设计在新时代的到来。

　　当下，全球经济发展大趋势，无时无刻不影响推动室内设计发展，日趋走向全新的国际化时代。科学与艺术的完美整合，新材料，新技术的