南都讯 记者陈蓉 见习记者王鹏钧 广州的“三旧改造”与深圳的“城市更新”历来有着“双轨制”之称。有观点认为，深圳的城市更新在制度设计上并没有像广州“三旧改造”一般的明显进展，如何看深圳城市更新的“速度”问题？深圳城市更新提速的根本解决之道是什么?

南都记者 胡可摄

谈及“速度”问题，现场“火药味”非常浓。深圳市规划国土发展研究中心副总规划师李江在现场多次强调，和过去比，深圳的城市更新速度已经大大提高了。从行政许可方面比，深圳是走在前列。

中国房地产产业协会城市更新研究中心主任耿延良则持相反的态度。他直言，城市更新审批这一块确实有所提速，为什么市场还感觉慢？首先是部分项目拆迁久拖不决；而在强区放权后，审批速度是明显放慢。

此外，耿延良也指出拆迁问题实质是有法可依，物权法指出双三分之二可以启动改造，2012年国有用地拆迁补偿条例，这些都是可以行政征收的法律来源，“深圳城市更新办法条例规定，实施主体达到双90后，政府根据需要可以介入，深圳除了木头龙，但以前这么多年没有一项介入。”

深圳城市更新提速的根本解决之道是什么?李江认为强拆不是解决之道，而且翻阅各种法规，没有任何一条规定强拆，如果项目没有涉及公共利益，必须是100％业主同意，但也没有规定强拆。

耿延良认为，在更新过程尤其是拆迁过程中，政府、司法完全可以有所作为，此前深圳政府希望以地方立法，率先在全国学习台湾、香港模式的拆迁模式，不过自15年列入立法计划后，至今没有落实。

合一城市更新集团创始人罗宇亦认为，根据目前各项数据来看，实现立项800多项后留下了很多都是“硬骨头”，审批会有困难也属正常。

除此外，罗宇亦同意拆迁难这一说法，并认为主要原因在于“双百”政策使得很多项目没有办法完全以市场化的方式去运作。罗宇引用经济学中“负外部效应”这一概念，完全市场化的谈判模式，使得缺乏“裁判员”机制，里面导致了市场某种程度上出现失灵。