上海的这个“软肋”，确实该补补了

最近在开全国两会，讨论的都是大事情。这让我想起了前段时间的上海两会，我当时还特别留意了下，上海两会的提案里面，有好多鸡毛蒜皮的小事。比如湿垃圾桶要加盖子的建议啦，还有建议A点到B点要多开一趟公交车啦这种。这里并不是要对比吐槽，反而我觉得这些接地气的提案挺好的，我们普通老百姓想不到的事情，确实是有人认认真真在思考的。不过大家知道，上海这种顶尖的城市开大会，不可能只去讨论什么垃圾桶不垃圾桶的事情的。上海两会中有很多提案，都是直接影响上海这座城市的发展脉搏的。比如我看到过的一个提案：“上海应该尽快增办若干所高质量的新大学”这个提案，是在1月22日的时候，由安琦、钱世超、邹云增、朱乃楣、乔国强五位政协委员计划提交联名提案。当时看到这个消息，我瞬间感觉：终于有人点出上海的软肋了。为什么这么说，我们下面展开讲。先摆一下我的立场：旗帜鲜明的支持上海再办好大学。

1

上海各方面很棒，但高等教育资源确实一般。说到上海，很多人是要竖大拇指的，包括很多上海土著，虽然嘴上要吐槽。但实际心里面也都是认可上海的。也确实，不论是从经济、发展、治理，甚至气候方面，上海在国内都是没有对手的。唯一的，被大家忽略的，就是高等教育资源这一块。这一点可能和大家对上海的印象不同，我们用数据来说话：
根据教育部公布的名单：上海的高校数量是全国第五，一共63所，在上海前面，分别是：北京（92所）、武汉（83所）、广州（81所）、重庆（84所）。这个数据大家仔细看，排名第五我们就不去说他了，关键是这个第五，在数量级上直接是矮两档的。直白点说，如果高校资源在数量上也分一二三线，那么上海直接就是三线配置。好，那数量上已经矮人一头了，上海高校的质量怎么样？这个我们看“双一流”大学的数据。上海双一流大学的数量是14所，全国第三，次于北京（34所）、江苏（15所）。数据比到这里我就想起了一个问题，每年高考都有人会问，填志愿到底选城市重要，还是选大学重要？我们这里并不准备细讨论这个问题，实际上透过这个问题就能看出，国内顶尖生源+顶尖大学+顶尖城市的选择面其实很窄很窄。因为不能鱼（顶尖大学）和熊掌（顶尖城市）兼得，所以每年都有人在这个问题上犹豫。这里不是在诟病上海的顶尖高校，但实际从各种榜单数据来看，上海几所高校的全国排名，是要排在清华、北大、浙大后面的。就像我们以前的一篇文章中说过，全国顶尖高校的毕业生，最热门的去向就是上海，这个说明上海对人才的而吸引力很强，这个没问题。也说明大部分老百姓都知道，全国软硬件最强，各种机会最充足的城市就是上海。那么反过来大家有没有想过，这些国内顶尖高校的毕业生，为什么一开始填志愿的时候不选择上海？答案不言而喻，用脚投票的事实很残酷——国内顶尖生源或家庭，把上海这座城市列位一梯队，但却把上海的高等教育资源，列为二梯队。上海本地的顶尖生源表现也是如此，如果本地高校满足不了能力和期望，一般就出国了，直接跳过清华北大。以上，总结来讲，放在全国来说，上海的高等教育资源并不强，但也不弱，只能算一般般。而且，这个“一般般”有个特点，就是上海从学前教育，到高中教育，一直是全国甚至全球顶尖的。然后到了高等教育这里，就突然变的“一般般”了。以第三方视角来看，这很意外，也很可惜，甚至可以称得上“上海最著名的软肋”之一了。那么，这样的“软肋”会造成什么影响，大家接下去看。

2

顶级的高等教育资源是锦上添花的东西。其作用要么使强者恒强，要么使弱者恒弱。在和大家讨论这个话题之前，我其实和一些朋友讨论过“上海应不应该再设好大学”这个事情。有一位朋友的看法特别值得拿出来讲讲：他认为，上海的现状已经可以了，应该让其他没有好大学的城市，先有好大学。首先说明，他这种看法有一个思维上的惯性，还有一个根本上的错误。第一、中国人的性格里面，多少有点“不患寡而患不均”。意思就是大家都没有，那没关系的，但你有我没有，就要出问题了。这个属于老祖宗留下的思维惯性，没有对错，我们不去说它。第二、不是随便哪座城市，都有能力接盘顶尖高校的。这一点，就像开头我们说的：顶级的高等教育资源是锦上添花的东西，不是帮困扶贫的东西。举个极端点的例子，某西部四线地级市，深刻认识到高等教育对城市发展的重要性，准备引入国内顶尖高校，达到“以高校强城市”的目的。上面这句话是不是看起来怪怪的。没错，其荒诞的点在于，这个城市本身就缺乏对顶尖高校落位于此的支撑（企业、人口、交通、文化），却还期望通过顶尖高校的落位，获得这些资源。这是典型的本末倒置。而且，上面这个例子不是空穴来风，在这里我们就讲点武德，不把那个城市拖出来鞭尸了。

3

上海的野心，是比肩东京、纽约、巴黎。我们说回上海，大家知道，从城市维度来看，上海GDP是国内第一。说实话，到了这个咖位，上海的目标肯定是要和国际一线城市拼一拼。其实在2021年1月27日的时候，上海市十五届人大五次会议批准的《上海市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要》中，提出要“建设国际消费中心城市，全面建成国际会展之都”。这两个指标非常明确，国际消费中心城市、国际会展之都，无非就是对标纽约、巴黎、东京、新加坡等等，国际一线城市。而说到这些城市顶尖大学，有点见识朋友马上就能讲出“哥大、萨克雷、东大、南洋理工”这些国际名校。上海在这方面确实存在短板，是绝对需要一点点补齐赶超的。而为什么一定要是上海？
除了经济方面国内第一，办学基础也是重要考量之一。上世纪40-50年代，上海有交通、复旦、圣约翰、东吴等多所顶尖大学，可以说上海高等教育在国际上也是能立住脚的。而后来，特别是改开之后，上海顶尖高校的建设步子明显放缓，一直到今天，综合实力只有复旦交大硕果仅存。按照政协委员们的提案，上海应该增加的，是那种高起点的新大学。各种论调推测，其形式可能会借鉴类似英国的牛津大学那种，不设立围墙，完全开放性的，与街区融合的大学校园。

4

为上海的未来100年投资。我们再往小一点的方向去说。大家可以明显感觉到2020年下半年开始，国内好多城市的建设都在加速。上海也不例外，多条地铁、轻轨线路立项开工，金色中环、五大新城的概念不断被提及。甚至，传说中的“沪C户口”也真的来了。当城市的骨架拉开，每个节点上都需要海量的深度了解上海格局的人才存在。这将是又一轮“新增量”的启动。十年树木，百年树人，此时此刻，上海再谋划一座顶尖高校的动作，就是撑起上海未来百年的人才储备。所以，上海顶尖高校的复兴，任重而道远，我们拭目以待。