解局| 深铁万科平分席位 “无波澜”董事会换届前尘往事

观点地产网 宝能的退出，让万科的这次董事会换届显得轻松不少。

没有暗战汹涌、合纵连横  ，大股东深铁与万科管理层在席位上旗鼓相当，延续了上一届的平衡局面。

5月15日，万科发布公告称，万科第十八届董事会将于2020年6月30日任期届满，建议董事会提名郁亮、祝九胜、王海武、辛杰、唐绍杰、李强强、胡国斌为第十九届董事会的非独立董事候选人，提名刘姝威、康典、吴嘉宁、傅成玉为第十九届董事会的独立董事候选人。

新一届董事会候选人名单中，深圳地铁作为大股东，席位数量并无变化，仍然保持三席，分别是深圳地铁董事长辛杰、总经理唐绍杰、副总经理李强强。万科管理层的席位数量也与上届保持一致，仍为三席，分别是郁亮、祝九胜、王海武。

独立董事仍为4人，刘姝威、康典、吴嘉宁不变，前中石化董事长傅成玉接替李强成为新一届候选人。外部董事候选人仍为1人，由深圳市资本运营集团有限公司董事长胡国斌，接替原深圳市赛格集团有限公司董事长孙盛典。

按照万科方面的说法，从过去三年万科实际运行情况来看，深圳地铁做到了其三年前在万科董事会换届时的表态，始终支持万科的混合所有制结构、城乡建设与生活服务商战略和事业合伙人机制，支持万科管理团队按照既定战略目标，实施运营和管理。 

确实，三年多来深铁集团与万科之间交集并不多。最近的佛山“香港城”项目，还是双方四年来首度联手之作。

变与不变

从万科管理层方面来看，祝九胜、王海武均为首次进入董事会，替代了上一届的王文金、张旭。

祝九胜、王海武的新进或也不出奇。

两个月之前，万科也宣布了一项人事变动：执行董事王文金不再兼任公司执行副总裁、财务负责人；公司执行董事张旭不再兼任公司执行副总裁、首席运营官。

按照郁亮的说法，是将这两人分配到了前线带兵打仗。在3月份的业绩会上，郁亮表示，上述认识人事变动是基于万科的用人传统，“张旭主动伸手去带领物流，同时也会继续负责牵头万科的海外业务，王文金仍然会牵头集团总部的管理中心的岗位工作。”

人事变动后续，年仅38岁的韩慧接任了王文金的职位，而王海武升职为公司执行副总裁、首席运营官，代替了张旭的位置。

向来遵循“业绩至上”的万科，将去年业绩显眼的中西部区域“区首”王海武升职。此次又将他提名至董事会，重用程度可见一斑。如此看来，王海武也顺势成为今年万科“大江大海”计划的大赢家。

而任职总裁、首席执行官两年多的祝九胜此番上位，更是情理之中。

至于深铁集团方面，虽然席位数量没有变化，但就任的人员均发生了变化。以前为林茂德（原深铁集团董事长）、肖民（原深铁集团总经理），及陈贤军（深铁集团财务总监）。

据悉，林茂德在2017年10月退休之后，也有请辞万科非独立董事的意图，但因各种因素，终未能辞去。最终于2019年，肖民辞去了万科董事职位后，市场消息称林茂德也将辞任。

上述万科人事变动落实后，2017年6月确定下来的万科董事会人选空出两席。而在肖民与林茂德辞任后，深铁集团仅剩陈贤军一人担任万科非独立董事，后续再无更多消息。

事实上，在万科与深铁之外，深圳国资委也占得一席位。不过，此次被提名的非独董胡国斌也是一个新的面孔。在他之前，代表深圳国资委的非独立董事是孙盛典。

胡国斌现任深圳市资本运营集团有限公司董事长，曾历任原深圳市国有资产管理办公室综合管理处副调研员、副处长，深圳市人民政府国有资产监督管理委员会副主任、党委委员。

不难看出，万科的此次换届其实不管人员如何变动，各方势力均衡之下，万科还是得益不少。

据了解，深铁集团的管理层入职万科大都是就职非执行董事，万科管理层的主动权更大一些。

董事换届往事

虽董事席位、数量等相较三年前变动不大，但再次回溯过往，这一董事席位平衡却是来之不易。

事情的缘由还得回到2017年，那一年，万科的董事换届之路十分坎坷。

在这一年之前，华润退出、深铁入局、恒大表决权委托等一连串事件揪在了一起，加上宝能入局后的虎视眈眈，因此，万科面临的是一个复杂的变局。

这所有的变化都来自之前的宝万之争。2015年7月，宝能系持股万科达到10%，一举成为万科的第三大股东。但宝能野心更大，直奔的是万科第一大股东之位。

最终于2016年，深铁万科以新发行股份方式收购深圳地铁资产，加上华润、恒大持有万科股份的转让，让深铁集团成为万科的第一大股东，持股29.38%。

而宝能只能成为第二大股东，但宝能这时仍对万科董事会有所执念。毕竟作为公司治理结构的重要组成部分，董事会成员的产生与改选亦对公司影响重大。

一系列的事情影响之下，那一年原定于3月份董事换届未按原计划进行。对于万科董事会换届一事，董秘朱旭曾公开回应，换届方案在酝酿中，方案成熟了立即推进此事，按照公司章程，公司现在的董事会继续履行职。

不过，当时便有市场声音指出，万科迟迟未公布董事会换届选举的提名名单，主要因各大股东之间未就董事会席位分配问题达成一致意见，而最大的阻力或许来自宝能系。

关于“宝万之争”股权事件是否彻底解决，如何避免再发生股权危机等一系列关于股权之争的相关问题，郁亮此时的回应为“你不问这个问题，我们的问题就解决了，你还问这个问题，说明我们还没有解决”，看来问题并没有解决。

而这时的宝能，还多次透过媒体表态对万科董事会席位有“强烈诉求”。连当时持股超6%的安邦也开始明确表示希望获得万科董事会席位。

多方混乱，但随着深圳地铁成为万科表决权比例最高的股东，才真正改写了上述各方力量对峙。当时业内表示，“深圳地铁作为实益大股东，与万科管理层最多可获得5席非独董席位，即便宝能系、安邦进入董事会也不会造成颠覆性影响。”

宝能系起到的作用被极大削弱。这也体现在最后的董事换届名单上，宝能系连一席之位都未获得。

2017年6月，在万科2016年度股东大会上，对于董事会提名没有宝能的问题，朱旭回应称，股东都有提名权，但股东怎么行使是个人自由，万科只接到这一份提名。

掩盖在宝能纷争之下，2017年定下的董事会名单，另引起一番热议的是，王石的退出。王石曾在朋友圈发文，称“今天，我把接力棒交给郁亮带领下的团队，我相信这是最好的时候。他们更年轻，但已充分成熟。我对他们完全放心，也充满期待。”

此前2014年，万科董事会成员包括：执行董事王石、郁亮及王文金；非执行董事乔世波、孙建一、魏斌及陈鹰；以及独立非执行董事张利平、华生、罗君美及海闻。其中，三名执董均来自万科管理层，孙建一来自中国平安，其余三名非执行董事来自华润。

三年又三年，格局已然大变。

解局 | 从局外到局内，观察和解读行业、企业与市场的真实一面。