深圳未来发展方向是向东还是向西?从城际规划看,答案一目了然

喻派职言 2020-06-13 14:01 阅读 1000+


<a href=深圳未来发展方向是向东还是向西?从城际规划看,答案一目了然" inline="0">

有人说深圳东进战略喊了好几年了,但没多大动静,实际上是在声东击西,粤港澳大湾区、前海自贸区、深圳湾超级总部、宝安大空港区等,概念和政策红利一波接着一波,好像不关东部龙岗、坪山、大鹏什么事。

现实似乎也是这样,从广州和深圳两座城市连接来看,南山和宝安中心区更具有地理优势,尤其是今年以来的房价,南山、宝中在领涨,靠近宝中的光明区涨幅也不小,有光明新城、科学城概念加持,资本很敏锐,也很喜欢听这样的故事。

这些都似乎印证了一点:深圳的发展未来在西部。不过情形真的是这样吗?我们要好好审视一番。

在全国四大一线城市当中,深圳面积最小,不足2000平方公里,广州、上海面积是深圳的3-4倍,北京就更不用说了,是深圳面积的8倍以上。也就是说,从长远来看,深圳就这么大的地方,无论是东进还是西进其实空间都有限,只不过是发展先后和迟早的问题。

深圳未来发展方向是向东还是向西?从城际规划看,答案一目了然

凡事我们也要看长远一点,三到五年之后,应该更看好深圳东部。

为什么说不是西部呢?原因很简单,西部没有地理空间,缺乏战略纵深,再往西只能“下海”了——填海造陆不可能无限制,而且现在国家也叫停了,哪怕修建了“深中通道”,那也只是出于加强珠三角城市联系,在交通和交往上的考量。

因此,无论是从发展方向还是地理空间,深圳东部,尤其是龙岗区和坪山区将成为深圳东进战略的重要发展布局。

龙岗区作为工业大区,是深圳市重要的先进制造业和高新技术产业基地!目前GDP总量已经跃居深圳10个区当中的第二位,一般预算公共收入每年超200亿。当然了,在这里也不得不说一句,龙岗区、坪山区的龙头企业带动作用不可忽视,尤其是以华为、比亚迪为首的企业贡献很大。

深圳未来发展方向是向东还是向西?从城际规划看,答案一目了然

更为重要的一点是,从可利用的土地上看,龙岗区、坪山区还有一定的发展空间。而且深圳规划有18个重点发展片区,龙岗区占了4个(与南山区相同),坪山区占了2个,东部就占了6个,可谓三分天下有其一!

而且,从最新发布的“深圳都市圈”的定位,可以看出,深圳不仅把东莞惠州划入深圳都市圈(深莞惠一体化),而且把河源和汕尾也划入深圳都市圈的定位和“势力范围”。从深圳都市圈的定位和地理位置中心来看,龙岗区恰好处于几何中心。

最近我们也看到,无论是粤港澳大湾区,还是深圳都市圈,深圳大运中心将成为集城轨、地铁、普快等枢纽中心,连接东莞、惠州和粤东地区,带动大湾区的东部组团发展。

深圳未来发展方向是向东还是向西?从城际规划看,答案一目了然

根据深圳建设交易中心发布5条城际铁路勘察设计招标信息来看,其中4条位于深圳东部片区,包括深大城际、深大城际(大鹏支线)、深汕高铁、深惠城际。当4条城际线路完成建设后,深圳东部片区的交通将发生根本变化,同时龙岗、坪山作为深圳东部中心,辐射惠州、汕尾的能力将得到极大加强。

然后再从整个大湾区规划来看,西部有广州、佛山带动,还有珠海、澳门,不需要深圳“染指”,否则职能就重叠了。深圳要做的就是把深圳东部以及大湾区东部带动发展起来,那就功莫大焉!

深圳未来发展方向是向东还是向西?从城际规划看,答案一目了然

最后,还是不得不说一句,按照城市发展趋势,我认为深圳的国际城市标杆应该瞄准日本东京,从面积上来说,东京是2155平方公里,深圳是1997平方公里,比东京面积稍微小一点,总体相当。

深圳在大力发展互联网、电子信息、生物医药等高新科技产业的同时,应该借鉴东京的轨道交通,东京地铁长度现在已经超过2500公里,深圳只有400公里,差距十分巨大。深圳应该大力发展轨道交通,增加区域之间的联系,最终达到无论居住在什么地方,都能够在2公里之内达到地铁口。

如果轨道交通发展到这个地步,那时候说什么东进、西进又有多大意义呢?加油,深圳!

    免责声明:

    本文版权归属于原作者,本文仅代表作者观点,文章内容仅供参考, 不代表楼讯的观点和立场。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,我们将及时更正、删除。如有问题请及时与我们联系。 联系我们

    推荐的楼盘

    大家都在问

    更多问答

    热门评论(0)

    目前还没有用户对此小区进行评价