最近,房地产税有了一些新动向。
博鳌,经济学家樊纲的一番演讲,让房地产税又热了起来。而在这之前,统计局发言人在解读半年经济数据时也罕见提及了房地产税。而各大媒体有关房地产税的报道更是非常多。
一、房地产税,真的要来了吗?
这得分开来看。
如果指的是落地时间,那还早,我个人观点,2020年之前都不大可能。而且即使落地,各大省市也不可能同时落地,或许还会有不少城市观望几年,看别人的经验再选择是否出手,实操层面权力下放,就是这个结果。
如果指的是第一步,草案。那么早就有了。今年三月份,官方对房地产税的定性是“研究中”,实际上,房地产税研究超过10年了,各类方案早已迭代很多次,但一直不能官宣。
归根结底,因为房地产在中国的特殊性,慎之又慎是必须的。它对房地产和房价的影响只停留在推演模型中,而一旦以立法形式公开推进,对房地产的影响程度,是不能以今日沪渝两地试点结果来参考的。
不过说实话,房地产税,的确又迫切了不少。特别是今年上半年,房地产复苏态势明显,一线城市全面止跌,二线城市狂涨,三四线继续普涨。中间夹杂了大量投资投机需求,各地只能以密集的调控措施来对冲,截至7月份,不完全统计,各地累计出台了160多个调控措施。政策多如牛毛,刚需依然难受,炒房客依然到处肆意游走。
我在之前的文章中就曾分享过一个案例,某东部明星城市户籍的炒房客,不迁户口不交税不交社保,硬是拿到了武汉的首套房资格。武汉对刚需是有照顾的,摇号成功率更高,但你说他是“刚需”吗?
房地产的攻防战周期正变得越来越短。政策的密集程度已经证明了一切。你不得不采取严防死守的策略,发现一个漏洞堵住一个漏洞。
在这种情况下,房地产税的呼声越来越高,是可以理解的。也可以说是官方在继续吹风,以收集意见。
二、房地产税能降房价吗?
房地产税能降房价。前提是覆盖面够广,税率够高。
沪渝为什么鸡肋,它的覆盖面极窄,税率也非常低,基本上是隔靴搔痒,在房价涨幅面前基本可以忽略不计。
以北上深为例,如果税率是1%,现在这些城市套均价格基本来到了500万,一套房一年要交5万。这些钱哪里来?房东是肯定会想法设法转嫁的,如果不能转嫁,结果只能是卖掉房子。
那么转嫁只有一种方式,房客掏钱。房客能掏多少钱呢?现在北上深的租金回报率大概只有1.5%,也就是一套市值500万的房子一年房租收入是7.5万左右,如果增加5万的房地产税,房租要瞬间增加67%左右。
需要指出的是,很多房子都是贷款买的,那么在计算成本的时候,还要把房贷利息算进去,粗略算一下,房租成本至少要涨1倍以上,这显然是房客不可能接受的。
如果房客接受不了,房东只能卖掉及时止盈。如果每套房都按照这个方案推演,那么房价肯定稳不住。
三、房价跌不起?
的确跌不起。
首先来看出口,不容乐观。
深圳今年上半年的出口数据。2月份进出口总额增速还有35.5%,但5月份仅有13.8%,6月份暂未披露。
而出口总额增速下滑最为明显。2月份是20.6%,3月份直接掉至7.9%,4月份为3.7%,5月份仅有0.4%,6月份尚未披露,但负增长是肯定的。
其他外贸导向型城市大体如此。这也是为什么要大力鼓励消费的原因了。但是消费也不容乐观。上半年的经济数据已经公布了一段时间了。里面各项数据都不容乐观,特别是消费数据。
现在大部分老百姓赚的钱都用来还贷款了,还有闲钱的主要是少数,这些人要么是卖掉房子的人没有再买房,要么是一些不差钱的富人。
富人对消费的拉动作用是不比普通人的,首先是他们人数少,其次是他们的资金主要用于资产增值和享受型消费了。
消费表现不佳,房地产这只夜壶对GDP的作用不言而喻。如果说房地产是虚拟经济,那么房地产的上下游则存在大量的实体经济,这些都依托房地产而生存。
一直以来官方对房地产的定位都是平稳运行,今年密集的调控措施,目的都是夯实房地产。比如鼓励房子被更多的刚需买走,竭尽全力抑制炒房客的比例。
房地产的重要性还体现在维持地方收入上面,房地产的快速发展和去库存,地方对房地产的依存度降的少,升的多。
四、房地产税“雷声大雨点小”?
房地产税肯定会推出,这是毋庸置疑的,但掣肘也非常多。
房地产税面临的问题不少,比如时间问题。外界希望它尽快出台,但决策者希望它尽善尽美,毕其功于一役。
现在来看,有加速的迹象,有妥协和简化的迹象。
京城某房产专家近期就房地产税一些关键细节给了一些预判:
1、年内会公开一版草案;
2、人均免征面积在40-50平米之间,参考依据是普通住宅面积上限140平米,三口之家。
3、税率不高于1%;
4、无法跨省计算套数。
我们过去在判断房地产税推出的一些难题时,就判断过几点,一个是不动产统一登记,二是跨省计算免征面积计算问题。现在不动产统一登记基本OK,但跨省计算免征面积困难重重。
因为不同城市住房价值不同,人口有迁移需求,跨省计算免征面积既困难,又可以很方便的避税。
一旦简化,房地产税将大打折扣,还能在长效机制中发挥关键作用吗?
但是从,另一个角度来说,这种方案也有合理的解释。因为如果要简单降房价,方法非常多,根本不需要设计一个完美的房地产税,疯狂加息即可。
就房地产税而言,我们能看到的是,无房的人更关心,但有房的人反而更淡定。到底谁受益谁受损,博弈仍在继续。
(来源: 楼市微观察 文/吾心生)
热门评论(0)
目前还没有用户对此小区进行评价