强制农民搬迁或上楼居住,不仅可能损害农民利益

　　近日，有关乡村群众住房难，自然资源部、农业农村部下达《关于保障农村村民住宅建设合理用地的通知》，注重要确保乡村居民建住房的有效商业用地要求，充足重视农民意向，不倡导、不激励在地区和马店镇规划区外拆并村子、基本建设规模性农民集中化居住区，不可强制农民拆迁和上楼居住。

　　不久前，某些地区合村并居全过程中具有的一些简单直接作法，造成了外部关心。一些地区，农民的房子被大规模拆卸，评定和赔偿规范异议非常大，上楼后的生活问题亦存有众多可变性，甚至有，新创建小区八字还没一撇，农民的房子就被拆了。为了更好地追求完美合村并居的推动速率，采用了多种权益捆缚的强制作法。

　　两单位此次出文，确立表述了对在地区和马店镇规划区外规模性基本建设农民集中化居住区“不倡导、不激励”的心态，注重不可强制农民拆迁和上楼居住，合理防止危害农民权益的各种各样“被上楼”乱相。归根结底，让农民日常生活更幸福，才算是推动乡村振兴和城镇化发展要旨所属。

　　实际上，强制农民拆迁和上楼居住的“被上楼”乱相，并并不是近期才有，反而是发生了好多年。一开始，是利用降低农村住宅总面积，为城镇建设获得增加量用地面积，从而得到大量土地资源专业级差盈利；再之后，又逐渐片面强调城市化率，将农民上楼做为基本建设新农村和推动乡村振兴的“近道”。一些地区高官想让农民集中化居住，也有追求完美功绩考虑到。

　　让农民住上像城里孩子一样的房子，立在地区高官视角，好像是替农民办了一件好事；可是，立在农民具体需要的视角不一定如此。有些人埋怨，拆老房住房子，换算出来要掏更多钱，一下背了一身手机版饥荒；有人说，自己家农田离了十几里远，往后面种地种田不方便；也有人说，小区开销大，哪种都得花钱，想再次搞饲养，但是从此搞不上……大部分乡村地方的关键产业链依然是农牧业，“被上楼”危害的不只生活习惯，也是生活问题。

　　合村并居因而务必联系实际，保证因村制宜，科学合理掌握农村的差异和发展趋势分裂特点，不可以违反农民本人意向强制拆迁。终究，农民才算是农村的主人家，她们喜爱哪些的最美乡村，要想怎样的田园生活，不必尝试替代她们做出自觉得更强的挑选，反而是应当完全重视农民本身的意向，让她们有权利独立挑选生活习惯。

　　依规得到农村宅基地，是法律法规授予农民的支配权。强制农民拆迁或上楼居住，不但很有可能危害农民权益，也有违反规定行为。最美乡村最先是农民的最美乡村，要真真正正从农民合法权益考虑，以农民令人满意做为行動尺标，让她们有着越多的自豪感和满足感。多一点细心和聪慧，少一点冒进和超强力，充足重视农民意向，农村才会更为环境优美和漂亮。来源于：中青报