究竟是什么让被拆迁人如此受伤?

　　到底是什么让被拆迁人如此负伤？

　　不论是集体土地征收或是国有土地出让上房屋拆迁补偿全过程中，普通百姓建议比较大的莫过征地拆迁赔偿规范不科学、动迁流程中房子被强制性拆除，征缴程序流程不合规等问题，这类不对等的影响力及其简单直接的动迁方法，使它们对本应当开心的事儿看起来十分的压抑。

　　自近年来，我国在持续的进步历程中，许多普通百姓的日常生活因征地拆迁发生了翻天覆地的转变，有些人因征地拆迁奔向了小康生活，有些人因征地拆迁开始做起了小本买卖。可是，近几年来的征地拆迁主题活动却让普通百姓害了怕，因征地拆迁引起的异议、分歧日益提升，事件也常见报端。

　　如2018年扬州市被拆迁人韦刚开车撞人事情就要人令人震惊.......

　　2020年3月16日，江苏省扬州市小区业主韦刚因房子遭拆违开车撞人致2死9伤一案，扬州市中级法院一审审判后判决，被告韦刚犯以危险方法危害公共安全罪，被判刑期15年，死刑缓期执行5年。

　　近日，这起强拆事件的另一个聚焦点：检察系统与韦刚亲属诉强制拆迁队陶冉等人一案，7月28日在扬州市邗江区法院开庭审判。现阶段，此案仍在再次审判，后面有关韦刚的案子将在江苏省高院二审。

　　案件回望

　　2017年12月5日，扬州市市人民政府公司办公室下发《扬州市区2018年黑臭水体整治行动计划》的通告。

　　2018年5月18日，扬州市绿色生态高新科技新城区管理委员会公司办公室下发《扬州市生态科技新城防洪排涝规划》的通告。

　　2018年7月5日，扬州市绿色生态高新科技新城区杭马店镇防洪防汛抗旱总指挥部依据以上有关部门公布的《计划》和《规定》发布消息，规定侵吞河堤的房屋建筑、建筑物、坝头由小区业主5日内自主拆除。涉案人员房子通过计算后，被觉得侵吞河堤2.81米，并且于2018年7月7日、8月13日2次下发违法建筑“消除通知单”，但小区业主韦刚的前任张女士不认同“违法建筑”的观点，称所拆的房子具备土地使用证和房本，由此，便沒有相互配合拆迁。

　　2018年10月12日，一名字叫做陶冉的男人使用广陵区一家叫“取得成功房子拆除企业”的资质证书，与杭马店镇防洪防汛抗旱总指挥部签署《授权委托拆除协议书》，承担拆除韦刚坐落于小大运河边侵吞河堤的房子。

　　10月15日6时左右，在现场，陶冉挑唆工作人员砸碎玻璃移门，断开室外的电缆线，端掉大门口的监控摄像头，令人把屋子里的物品搬出去，启动挖机拆除小河边的房子。有房本、土地使用证的住宅沒有被拆除。与此同时，在陶冉的计划下，一批人带上专用工具参加拆迁，并挑唆别人又雇佣20多的人"值岗"。

　　挖机拆除违建房子时，韦刚拿手机拍摄，陶冉等多的人将其拦下并抢到手机上，摔在地面上，彼此产生牵扯抓扯。情绪激动的韦刚接着驾驶2次撞击群体，较终造成2死8伤。

　　2019年6月28日，扬州市中级法院一审，韦刚被控以危险方法危害公共安全，庭前他投案自首悔过。2020年3月16日，韦刚一审被判刑15年。而对于此案，韦刚的辩护律师称，假如菜刀队不抢手机，不打架得话，那麼韦刚也不会情绪失控到开车撞人。

　　7月28日开庭审理，菜刀队陶冉等人起诉因涉嫌寻衅滋事，10多的人站在了审理席。

　　违章建筑的拆除就无需走法定条件？

　　实践活动中，因强制拆迁产生的相近事情记忆犹新，可是在我国法律法规上明文规定了，拆迁方及有关企业要严格遵守相关法律规定和要求，禁止野蛮动迁、违反规定动迁，禁止采用停水通知、断电、停气、通暖、阻隔交通出行等方式，逼迫被动迁住户拆迁。再者，被回迁房即使是违章建筑那麼也理应要依照法定条件开展。

　　此案中，韦刚的房子是否违章建筑还另当别论，但即使是违章建筑，那麼也需要依据《行政强制法》第44条之要求开展拆除，被告方在法定时限内不申请办理复议或提出行政诉讼法，又不拆除的，行政单位可以依规强制性拆除。

　　换句话说，拆迁方最先要对韦刚做出《期限拆除行政部门处罚决定书》，在期限自主拆除决策做出后的6个月救助期内，行政单位是无法同时对房子执行强制拆迁的。仅有在6个月期满后，拆迁方才可以促进催告函、做出申请强制执行决策等申请强制执行的程序流程。经催告函，被告方贷款逾期仍不执行行政决定，且无书面通知的，行政单位才可以做出申请强制执行决策。

　　但是此案中，拆迁方并沒有执行有关的评定程序流程，及其行政强制执行、勒令拆除决策、催告函等法定条件，都没有给与被征缴人行政复议、起诉的权益和机遇，这显然是危害了被征缴人的合法权利。

　　韦刚个人行为是不是归属于防卫过当？

　　对于此案，韦刚辩护律师觉得，“韦刚在孤立无援的情形下驾驶肇事，个人行为具备防卫过当特性”，对于此事人民法院觉得，韦刚持镀锌管欲进到拆除当场，遭受阻止、拖动、争夺手机上、暴打，但陶冉等人的用意，是将其驱逐到拆除当场外部。

　　之后韦刚驾驶离去当场，绕道折回至行车道北端，依次2次撞击群体，这一方式的特性、机会、方式均不符《刑法》第二十条为了更好地使我国、集体利益、自己或是其他人的人身安全、资产和别的支配权免遭已经开展的不法侵害，而采用的劝阻不法侵害的个人行为，对不法侵害人导致危害的，归属于防卫过当，不辜负法律责任的要求。

　　下边让我们一起来看看防卫过当的创立标准是啥？

　　定义：防卫过当，指为了更好地使我国、集体利益、自己或是其他人的人身安全、资产和别的支配权免遭已经开展的不法侵害，而对施行损害的人所采用的有效防御个人行为。

　　创立要素：1.原因标准：务必存有不法侵害个人行为。2.時间标准：不法侵害务必已经产生。3.主观性标准：务必具备防御用意。4.目标标准：务必对于侵害人。5.程度标准：不可显著超出必需程度导致巨大危害。

　　因而，韦刚辩护律师明确提出的“韦刚在孤立无援的情形下驾驶肇事，个人行为具备防卫过当特性”人民法院并沒有采取。

　　凯诺刑事辩护律师要提示众多被征缴人的是，征地拆迁虽牵涉到自身的权益，可是性命更需要爱惜。在碰到不科学、不合理合法的情形时，我们可以依靠法律法规的实力来保护自身的合法权利，激进派的个人行为只能让自身承受上更重要的法律依据，只能让亲人更为的痛心。应对动迁问题，保持冷静，才算是大家主要做的。