连重庆都比成都更宜居，真尬

在“打榜”这件小事上，成都没有服过谁，更没有怕过谁。“新一线首城”“中国营商环境第一城”“最具幸福感城市”等等帽子，一戴就是好多年。傲立巅峰太久，难免造成兴奋感缺失，对于这一点，中国乒乓球队应该跟成都深深共鸣。
但看似唾手可得的荣誉，一不小心落空，而且是输给了直接竞争对手，这，就有点尴尬了：
前几天，中国科学院发布《中国宜居城市研究报告》，青岛、昆明、三亚、大连、威海、苏州、珠海、厦门、深圳、重庆分列进入“十大宜居城市”榜单。
你没有看错，确实没有成都。纳尼？重庆比成都更宜居？好像很不科学呀……
亲，我们不急。趁难得一次落榜，好好检讨一下自己的城市，有利于茁壮成长，走得更远。

01

中科院也许可能有公信力

这次中科院的研究报告，选择了公共服务设施方便性、自然环境舒适度、人文环境舒适度、交通便捷性、环境健康性和城市安全性等6个方面、29个具体评价指标，对40个代表着当今中国社会发展最高水平的城市，进行了定量和定性的分析而得出。从“中科院出品”的牌面来说，公信力是不错的。

不过，这种排行榜免不了强烈的主观性。37君个人是持有一点保留意见滴。
先看一点榜单的一些特点。
十大宜居城市，海滨城市就占了7个。长长的海岸线、相对发达的经济，确实比内地城市更有优势。这样的高比例有道理，并不让人意外。
TOP5中有3个北方城市，青岛还高居榜首，显然跟大家“南强北弱”的固有印象相悖。客观说，青岛是一个特别漂亮、整洁的城市，经济也在北方是顶流的存在，魅力十足。但把它放到第一位，37君认为有些牵强。青岛跟其他北方城市一样，受制于气候因素和人文氛围，城市活力并不算太强，夜晚甚至有些冷清。在这一维度上，恐怕要减分不少。
当然，榜单最有话题度的还是“重庆上位，成都落选”。

02

全面PK宜居成都依旧小胜

较个真。成都、重庆两个兄弟城市，来多方位PK一下。
公共服务设施的方便性上，兄弟俩基本打个平手。以公共厕所密度为例，成渝两地就明显领先于西部地区，做到了完全满足需求。
自然环境舒适度，这个没有悬念，成都完胜。主要是老天爷偏心。重庆一旦入夏，就成了“火炉”，全国人民都知道。
人文环境舒适度，可以打个平手。巴文化、蜀文化，原本没有高下之分。重庆豪迈，人情味更浓；成都细腻，温婉又包容。当然，这些年与日俱增的生活压力，也让成都有了些戾气，而重庆在这方面口碑向来也不算特别好……参考路怒症。
交通便捷性，地铁是一个很有参考价值的大基建。2005年，重庆的地铁（轻轨）就已开通，早于成都5年多。可在“500公里运营里程”这个小目标上，成都2020年就已实现，重庆则需等到2022年。

管中窥豹，当前的成都在交通便捷性上，至少是不输给重庆的。
环境健康性，说实话，兄弟俩都不算突出。空气质量向来是两城人民的槽点。
城市安全性，成渝都很棒。即使是单身妹子夜里走在成渝两城的小巷，也并不缺乏安全感。感谢警察叔叔，感谢摄像头。
综合来说，成都、重庆是半斤对八两。严格来说，成都应该略有优势。所以，成都落榜、重庆跻身“十大宜居城市”，不能100%服众哦。

03

治霾还是那个最大的痛点

关于成都落榜的原因，有两个答案在微博上得到了最多人的肯定。
一是成都的房价偏高。讲真，这个说法37君没法同意。比如上榜的昆明，人均收入远远低于成都的城市，目前房价在14000元左右，昆明人的买房压力比成都还高。
作为严格限购的城市，成都目前的房价已经非常良心了，在“房价与收入比”全国城市排行榜上，成都从来没有进入过TOP30。网友们嫌“成都房价高”，真的是在被炒作话题的大V带节奏。
值得注意的是，成都未来“防止房价过快增长”的压力，也是蛮大的。

第二个原因是成都治理雾霾不够给力。此乃大实话。近几年来，去华西医院排队看呼吸道疾病的小朋友，人数一直没有降低。米易的房价，也被争先恐后去呼吸新鲜空气的成都人，炒得比几乎所有川内地级市还贵。
这是个敏感的话题，数据就不便摆出来看了。我们要理解宣传口同志的工作压力。
总之，只有在汽车工业和限牌上路这样的命题上找到平衡，只有把“公园城市”大战略落到实处，雾霾才可能渐渐地消散——成都需要不短的一段时间。
本次落榜宜居城市，成都完全不用过度敏感。省下一些城市营销的费用，老老实实把工作做扎实，优秀的人才自然懂得用脚投票。