北京阿姨把房子抵押给投资平台，血本无归还收到浙江东阳法院传票

北京的钱阿姨把自己的房子拿去做抵押借款，然后在某平台投资了一个“以房养老”项目。现在，该平台出事了，钱阿姨还在担心自己该怎么养老时，却收到了浙江东阳法院的传票，她成了被告。这是怎么一回事？

钱阿姨因担心自身养老问题，早早就开始关注各类养老投资项目信息。今年1月，在经过一番了解以及销售人员的介绍后，钱阿姨满心欢喜地与北京某平台签订了“以房养老”协议。即由平台将钱阿姨70平方米的房屋抵押给郑某，郑某通过个人账户将抵押借款110万元汇给钱阿姨。钱阿姨再作为投资人，将借款用于该平台的“以房养老”项目。

然而，钱阿姨只安心享受了一段时间的平台服务，就再也没有收到过平台的付款。钱阿姨在等待多天后，见平台一直没有回应，便前往平台所在的大楼查看。她却发现，还有不少和她情况相同的老人，都聚集在大楼下面询问，但平台都未能给出处理方案。

不久，北京公安介入调查，发现该平台涉嫌以高息为诱饵，吸收投资人存款，后立案侦查。但钱阿姨没想到的是，自己还在后悔轻信了平台，担心这下可能会无房养老时，她还收到来东阳自法院的通知，说她因为欠钱不还，被人起诉了。

原来，在平台作为中介操作的过程中，郑某与钱阿姨曾就借款出具过借条。借条中约定：借款期限为两个月，利息为月利率2.5%。现在借款到期，出借款项的郑某将该债权转让给东阳市市民鲁某，鲁某在未收到钱某支付的利息后，就对钱阿姨提起诉讼，要求归还借款本息，并且要求对钱阿姨的房屋行使抵押权。

钱阿姨在收到法院通知后，怀着一颗忐忑不安的心，拨通了承办法官的电话。通过长达一个小时的通话，钱阿姨将事件的来龙去脉一一说给法官听。

随后，北京公安部门也向法院出具了情况说明，承办法官又进一步和当地公安部门进行核实，确认了涉案平台的现状和钱阿姨的实际情况。同时，法官将上述情况告知了鲁某，但鲁某表示对此并不知情，也不清楚平台的具体情况。

为了综合考虑双方利益，且该案涉及的基础债权债务关系涉嫌犯罪，法院暂时依法驳回了鲁某的起诉。鲁某不服上诉后，二审法院作出维持驳回起诉的裁定。

法官指出，对于老人来说，如何养老是一个必将面对的现实问题，而社会上一些不法分子往往会把“养老”作为幌子，通过各种方式欺骗老年人，像钱阿姨这样希望通过以房养老的老人并不在少数。

法官提醒，在签订相关协议时，一定要认真鉴别，并征询子女的意见，切莫轻信宣传，进了他人的陷阱。对于鲁某这样的债权受让人，通过购买债权获取利益，本身就是一种投资，投资又与风险并存，切莫以信任和承诺来评估风险的大小。